Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А39-66/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                      

03 февраля 2014 года                                                           Дело № А39-66/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышкиной Е.Л.,

судей  Вечканова А.И., Кузнецова В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

при участии представителей сторон:

от истца – Мишкина С.А.  директора на основании решения  от 15.03.2011, приказа от 15.03.2011 № 44, Кузенькина Д.А. по доверенности от 22.01.2011 сроком на 1 год,  Маскайкина А.А. по доверенности  от 10.01.2014 №1  сроком до 31.12.2014;

от ответчика – Ускова С.В. по доверенности от  20.11.2013 №1044 сроком до 31.12.2014,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438), г. Москва, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.10.2013 по делу № А39-66/2013, принятое судьёй  Качуриным В.В. по иску общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево» к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур № К13 421437 09 SY-А (озимого рапса) от 16.09.2009 в сумме 7 297 100 руб., по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур № К13 421435 09 SY-А (озимой пшеницы) от 16.09.2009 в сумме 49 000 188 руб. 80 коп., затрат на пересев сельскохозяйственных культур в сумме 8 721 357руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 943 113 руб. 77 коп., признании недействительным критерия опасного природного явления «вымерзания», указанного в приложениях №1 к договорам страхования №К13 421437 09 SY –А, №К13 421435 09 SY-А, по встречному иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» о признании недействительными и незаключенными договоров страхования № К13 421435 09 SY-А, № К13 421437 09 SY –А, № К13 421439 09 SY -А от 16.09.2009,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур №К13 421437 09 SY-А (озимого рапса) от 16.09.2009 в сумме 7 297 100 руб., по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур №К13 421435 09 SY-А (озимой пшеницы) от 16.09.2009 в сумме 49 000 188 руб. 80 коп., затрат на пересев сельскохозяйственных культур в сумме 8 721 357 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 943 113 руб. 77 коп., признании недействительным критерия опасного природного явления «вымерзания», указанного в приложениях №1 к договорам страхования №К13 421437 09 SY –А, №К13 421435 09 SY-А (с учетом уточнений требований в заявлении от 04.10.2013).

Определением суда от 22.06.2012 принят к производству встречный иск ответчика к ООО «МАПО «Торбеево» о признании незаключенными договоров страхования №К13 421435 09 SY-А, №К13 421437 09 SY –А от 16.09.2009, полисов и дополнительных соглашений к указанным договорам. По мнению ответчика договора не могут считаться заключенными ввиду нарушения страхователем срока внесения первого взноса страховой премии. Подписанные в дальнейшем дополнительные соглашения к договорам страхования имеют поддельную печать страховой компании, подписаны директором филиала в превышением полномочий.

Определением суда от 18.01.2013 принято к производству дело №А40-92588/2012, поступившее из Арбитражного суда г.Москвы, по иску ОАО «СК «Альянс» к ООО «МАПО «Торбеево» о признании недействительными вышеуказанных договоров страхования с дополнительными соглашениями к ним, а также признании незаключенным договора страхования урожая озимой ржи N К-13 421439 09 SY-A от 16.09.2009, полиса страхования и дополнительных соглашений к нему N 14 от 26.10.2009, взыскании неосновательного обогащения в сумме 187 987 руб. 03 коп., составляющих разницу между выплаченным страховым возмещением и страховой премией.

18.01.2013 дела № А39-66/2013 (прежний №А40-92588/2012) и №А39-2493/2011 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением от 22.10.2013 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования частично, взыскав с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево» страховое возмещение по договору страхования №К13 421437 09 SY -А (озимого рапса) от 16.09.2009 в размере 11 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 856 677 руб. 08 коп., по договору страхования №К13 421435 09 SY-А (озимой пшеницы) от 16.09.2009 в размере 23 362 669 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 728 721 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 160 руб., по оплате экспертизы в сумме 63 288 руб., по оплате услуг представителя в сумме 55 000 руб. В удовлетворении встречных исковых требований открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество страховая компания «Альянс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, договор страхования озимого рапса является ничтожным, поскольку у ООО «МАПО «Торбеево» отсутствовал интерес в сохранении имущества ввиду плохой его зимостойкости.

Указал, что договор страхования урожая озимого рапса и дополнительные соглашения к нему являются незаключенными, поскольку первый страховой взнос был уплачен 17.11.2009, то есть в нарушение условий полиса страхования.

Дополнительно заявитель апелляционной жалобы указал, что страхователем был намеренно завышен размер средней урожайности озимого рапса за последние 5 лет, следовательно, страховая сумма рассчитана неверно.

Одновременно сообщил, что затраты истца на пересев озимого рапса яровым не могут приниматься во внимание, поскольку данный пересев не согласовывался со страховщиком в нарушение пункта 3.6 договора страхования.

Считает, что суд первой инстанции необоснованно применил к спорным правоотношениям положения РД Росгидромета 52.88.699-2008, поскольку данный документ является рекомендательным, а не обязательным для участников страховых правоотношений.

Заявитель апелляционной жалобы также указал на недействительность договора страхования озимой пшеницы и дополнительных соглашений к нему, поскольку у Рыбкина О.В. отсутствовали полномочия на подписание договора, а в заявлении на страхование урожая ответчик указал заведомо ложные сведения относительно средней урожайности озимой пшеницы.

Отметил также, что договор страхования урожая пшеницы  также является незаключенным.

Общество с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево» в отзыве на апелляционную жалобу просило решение Арбитражного суда Республики Мордовия оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, доводы и возражения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого решения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.09.2009 ООО МАПО «Торбеево» (Истец/Страхователь) заключило с ОАО СК «РОСНО» (Ответчик/Страховщик) договор  страхования урожая сельскохозяйственных культур сроком действия по 15.09.2010: озимого рапса № К13-421437 09 SY-A и озимой пшеницы № К13-421435 09 SY-A.

По договору страхования озимого рапса № К-13 421437 09 SY-A от 16.09.2009 застрахован урожай озимого рапса на площади 1000 га, со средней урожайностью 22,04 ц/га, цена реализации 790 руб. на страховую сумму 17 411 600руб. Размер безусловной франшизы – 5% страховой суммы.

В качестве страховых рисков предусмотрены: засуха (атмосферная, почвенная), заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, половодье и другие.

Договором (полисом) страхования предусмотрена рассрочка уплаты страховой премии в размере 1 271 046,80 руб. равными взносами по 317 761, 70 руб.: первый в срок до 15.11.2009, второй - до 25.11.2009, третий - 15.12.2009 и четвертый - до 28.12.2009.

Фактически страховая премия оплачена истцом в следующие сроки: 317 761,70 руб. оплачено 17.11.2009 (платежное поручение № 439); 100 000 руб. - 02.02.2010 (платежное поручение № 73); 300 000 руб. - 02.02.2010 (платежное поручение № 74), 247 317,72 руб. - 15.04.2010 (платежное поручение № 310); 305 967,38 руб. - 31.05.2010 (платежное поручение № 480).

15.11.2009 комиссией в составе представителей страхователя и страховщика провела обследование посевов рапса. Согласно акта обследования посевы перед уходом в зиму показали хорошую всхожесть, не были ослаблены и отклонений в развитии не установлено, отклонений в агротехнике возделывания озимого рапса сторонами не обнаружено.

Согласно акту №2 от 21.04.2010 комиссия в составе представителей страхователя и страховщика зафиксировала гибель озимого рапса сорта Северянин 2 на всей застрахованной площади 1000 га от низких температур в зимний период.

Из справки ФГБУ «Мордовский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (Росгидромет) от 10.10.2012 № 192/2 ( т.9 л.д. 14) следует, что в период с 15 по 18 декабря 2009 года на территории хозяйства ООО « «МАПО «Торбеево» отмечалось опасное явление (вымерзание) - низкие температуры воздуха при отсутствии снежного покрова, что привело к повреждению и гибели зимующих культур. Нормативными документами Росгидромета РД 52.88.699-2008 (Перечень и критерии опасных природных явлений , Приложение №1) опасное явление низкие температуры – понижение температуры воздуха ниже -25 С (для Мордовии ниже -20 С) при отсутствии снежного покрова или понижение температуры воздуха ниже -30 С ( для Мордовии ниже – 25 С) при высоте снежного покрова менее 5 см, обуславливающее понижение температуры на глубине узла кущения растений ниже критической температуры вымерзания, приводящее к изреженности и/или полной гибели озимых культур (вымерзание). Продолжительность любая: от одних суток и более.

После гибели озимого рапса истец в целях минимизации убытков произвел пересев погибшего озимого рапса на яровой рапс.

Актом № 3 определения урожайности на корню ярового рапса от 03.08.2010 комиссией в составе представителей сторон установлена средняя урожайность с учетом технологических потерь 4% - 5,6 ц/га. Засоренность посевов сорняками не установлена, нарушений агротехники не выявлено.

Представленные страховщику документы о затратах на пересев (извещения № 171 от 12.08.2010 и № 209 от 05.10.2010) с целью их возмещения оставлены ответчиком без удовлетворения.

Письмом от 25.01.2011 № 32 ответчик отказал в выплате истцу страхового возмещения ввиду того, что застрахованная культура - озимый рапс сорта Северянин 2 репродукции не является районированной на территории Республики Мордовия.

Суд  первой инстанции на основании статей  929, 942,943,944,945 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца  относительно взыскания  страхового возмещения по договору страхования озимого рапса №К13 421437 09 SY-A от 16.09.2009.

Суд первой инстанции правомерно указал, что к существенными условиям договора страхования в соответствии со статьей  942 Гражданского кодекса Российской Федерации следует отнести: согласование объекта страхования – определенное имущество, характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование, размер страховой суммы и срок действия договора.

В соответствии со статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Заявитель  апелляционной жалобы указывает на то,  что истец  при заключении договора страхования скрыл то обстоятельство, что зимостойкость   озимого рапса  низкая и  у истца отсутствовал интерес в сохранении имущества.

Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется, с учетом следующего. Статьей 945 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено  право  страховщика   на оценку страхового риска, в том числе произвести осмотр страхуемого имущества, назначить экспертизу для установления его стоимости. Из положений данной нормы следует, что страховщик вправе произвести и иные действия для оценки страхового риска, в т.ч. по проверке районированности принимаемой на страхование культуры, условий ее роста и развития на определенной климатической территории.

При наличии рисков страховщик вправе установить повышенный коэффициент страховой премии либо отказать в заключении договора страхования. Из материалов дела следует, что при заключении настоящего договора был применен повышенный коэффициент страховой премии.

Кроме того,  суд правомерно указывает на то, что из заявления на страхование урожая сельскохозяйственных культур от 15.09.2010 следует, что оно является типовым, заполненным с использованием технических средств самого страховщика, о чем свидетельствуют ошибки в заполнении адреса выращиваемых культур при страховании озимой ржи от той же даты. Указанное свидетельствует о том, что страховщик не имел сомнений в достоверности предмета заключаемого договора и ранее осуществлял заключение таких договоров.

В соответствии с критериями опасных природных явлений (приложение №1) к договору страхования озимого рапса под вымерзанием понимается гибель или повреждение озимых зерновых культур в результате понижения температуры почвы на глубине узла кущения в течение пяти суток подряд ниже критической температуры вымерзания для застрахованного сорта культуры.

Как видно из вышеизложенного, критерии определения опасного природного явления (вымерзание), изложенные в Приложении №1 к договору страхования, противоречат данным нормативных документов