Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А11-2460/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                      

04 февраля 2014 года                                                     Дело № А11-2460/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  04 февраля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Скрипачевой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Владимирской области – филиала ФГУП «Почта России» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.10.2013 по делу № А11-2460/2013, принятое судьей Беловым А.А., по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г. Москва (ОГРН 1037724007276), в лице УФПС Владимирской области – филиала ФГУП «Почта России», г. Владимир, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гавриловское»,  Владимирская область, Суздальский район, с. Гавриловское (ОГРН 1033302801806), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области, г.Владимир (ОГРН 1033303414990), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, г. Владимир (ОГРН 10443301818669), о признании права хозяйственного ведения.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Раменская Ю.В. по доверенности № 10.7-05/144 от 26.02.2013 (сроком действия до 28.02.2014);

от ответчика – Поспелова О.М. по доверенности №25 от 14.04.2012 (сроком действия до 13.04.2015);

от третьих лиц – не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом № 87721, 87771, 87723).

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой службы Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гавриловское» о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилые помещения № 4, 5, 6, 19, 20 общей площадью 23,9 кв.м, расположенные на первом этаже здания по адресу: Владимирская область, Суздальский район, с.Гавриловское, ул.Школьная, д.21.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области,  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Решением от 28.10.2013 Арбитражный суд Владимирской области  отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой службы Владимирской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, суд неправомерно основывался на вступившем в законную силу судебном акте арбитражного суда, которым признано право собственности на помещения за СПК «Гавриловское». Заявитель полагает, что спорные помещения как помещения предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности в силу постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1. Пояснил, что на момент разграничения собственности спорные помещения занимало предприятие связи – ГПСИ «Россвязьинформ», о чем свидетельствуют справка Суздальского филиала ГАУ ВО «БТИ» от 02.08.2011 №627-01-07/15, технический паспорт от 1990 года, телефонный справочник 1977 года. До принятия Верховным Советом Российской Федерации указанного постановления принадлежащее совхозам имущество находилось в государственной собственности, поскольку сами совхозы являлись сельскохозяйственными государственными предприятиями, государство являлось единым собственником государственного имущества.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области в отзыве на апелляционную жалобу от 21.01.2014 №231-06 поддержало позицию заявителя жалобы и просило отменить решение суда, удовлетворив исковые требования истца. Пояснило, что спорные помещения, изначально занятые отделением связи, относятся исключительно к федеральной собственности как имущество предприятия связи, финансирование которого осуществляется из федерального бюджета.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Гавриловское»  в возражениях на апелляционную жалобу от 04.12.2013 №1013 просил оставить решение Арбитражного суда Владимирской области без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. При этом пояснил, что право собственности на здание конторы признано за СПК «Гавриловское» вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.07.2007 по делу №А11-2157/2007, не оспоренным истцом в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Предметом настоящего спора явилось признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» на нежилые помещения № 4, 5, 6, 19, 20 общей площадью 23,9 кв.м, расположенные на первом этаже здания по адресу: Владимирская область, Суздальский район, с.Гавриловское, ул.Школьная, д.21.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.07.2007 по делу № А11-2157/2007-К1-1/132 за СПК "Гавриловское" признано право собственности на здание конторы общей площадью 222, 9 кв.м, инвентарный номер 5832:02, расположенное по адресу: Владимирская область, Суздальский район, с. Гавриловское, ул. Школьная, д. 21.

На основании указанного решения за СПК "Гавриловское" зарегистрировано право собственности на данное здание, что удостоверено свидетельством о государственной регистрации права от 16.01.2008 серии 33 АК № 232212.

ФГУП "Почта России" является арендатором помещений № 4 площадью 3,4 кв. м, № 5 площадью 5,3 кв. м, № 6 площадью 12,2 кв.м, № 19 площадью 2,6 кв.м, № 20 площадью 0,4 кв.м, расположенных на первом этаже вышеуказанного здания, о чем свидетельствуют договор аренды от 21.12.2007 №12 и дополнительные соглашения к нему.

Полагая, что указанные помещения, изначально занимаемые отделением связи, относятся исключительно к федеральной собственности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований ФГУП "Почта России" сослалось на то, что оно фактически владеет и пользуется для нужд почтовой связи нежилыми помещениями № 4, 5, 6, 19, 20 общей площадью 23,9 кв.м, расположенными на первом этаже здания по адресу: Владимирская область, Суздальский район, с.Гавриловское, ул.Школьная, д.21, которые относятся исключительно к объектам федеральной собственности. Истец указал, что факт нахождения почты в спорных помещениях с 1970 года и по настоящее время подтвержден справкой Суздальского филиала ГАУ ВО «БТИ» от 02.08.2011 №627-01-07/15, техническим паспортом от 1990 года, телефонным справочником 1977 года.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что право собственности на здание, в том числе спорные помещения, признано за СПК "Гавриловское" решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.07.2007 по делу № А11-2157/2007-К1-1/132, вступившим в законную силу. 

Проанализировав материалы дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, право собственности на здание конторы общей площадью 222, 9 кв.м, инвентарный номер 5832:02, расположенное по адресу: Владимирская область, Суздальский район, с. Гавриловское, ул. Школьная, д. 21, зарегистрировано за СПК "Гавриловское" на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Владимирской области от 05.07.2007 по делу № А11-2157/2007-К1-1/132. Данный судебный акт никем не оспорен и в установленном порядке не отменен.

Указанным судебным актом право собственности на здание признано за СПК "Гавриловское" в силу правопреемства реорганизованного юридического лица на основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предъявленное ФГУП "Почта России" исковое требование о признании права собственности на спорный объект свидетельствует, по существу, о его несогласии с позицией, выраженной в принятом Арбитражным судом Владимирской области решении от 05.07.2007 по делу №А11-2157/2007-К1-1/132. Однако из материалов дела следует, что данный судебный акт не оспаривался, его законность не исследовалась и не оценивалась судом.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время имеется судебный акт о признании за СПК "Гавриловское" права собственности на здание, в том числе спорные помещения, в отношении которых заявлен настоящий спор.

Кроме того, заявляя настоящее требование в отношении конкретных помещений, истец не представил бесспорных доказательств занятия их отделением связи на момент разграничения государственной собственности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Исходя из изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.10.2013 по делу № А11-2460/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Владимирской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова