Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А43-11683/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                       

05 февраля 2014 года                                                     Дело № А43-11683/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2013 по делу                     № А43-11683/2013, принятое судьёй Паньшиной О.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» (ОГРН 1087746349272, ИНН 7743682839, г. Москва) к индивидуальному предпринимателю Васяеву Александру Ивановичу (ОГРНИП 304524730100080, ИНН 524700037673, г.Выкса Нижегородской области) о взыскании компенсации,

при участии представителей: от истца - Маркова А.С. по доверенности от 24.12.2013 сроком действия по 05.12.2014; от ответчика - не явился, извещён,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер»  (далее - ООО «Классик Партнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю Васяеву Александру Ивановичу (далее - ИП Васяев А.И., ответчик) о взыскании 140 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав и судебных издержек по делу.

Решением от 30.10.2013 Арбитражный суд Нижегородской области в иске отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Классик Партнер» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ИП Васяеву А.И.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нём материалам.

В судебном заседании 29.01.2014 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлен перерыв до 30.01.2014, о чём в порядке, предусмотренном в  информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», сделано публичное объявление путём размещения соответствующей информации на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

С учётом изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина истцу в сумме 2000 руб., уплаченная при подаче искового заявления и в сумме 2000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер».

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2013 по делу № А43-11683/20013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» в лице общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 2000 (две тысячи) рублей и апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную платёжными поручениями от 05.10.2012 № 700, от 25.11.2013 № 669.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья                                 О.А. Большакова

Судьи                                                                       Л.В. Бухтоярова

                                                                                 Е.Н. Наумова