Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А38-2510/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

г. Владимир                                                      

30 апреля 2014 года                                                   Дело №А38-2510/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.01.2014 по делу № А38-2510/2013 принятое судьёй Рыбаковым А.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Казанский речной порт» (ИНН 1655096464, ОГРН 1051622074052), к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-М» (ИНН 1215101850, ОГРН 1051200021619), о взыскании задолженности.

 В судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М» - Левит М.Р. - директор (решение от 19.04.10), Абовян Н.Р. по доверенности от 22.04.2014 сроком на 6 месяцев;

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Казанский речной порт» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие полномочного представителя.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Казанский речной порт» (далее - ООО «Торговый дом «Казанский речной порт») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-М» (далее - ООО «Вектор-М») о взыскании 154 294 руб. 79 коп. задолженности.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением должником обязательства по оплате полученного по товарным накладным товара.

Решением от 29.01.2014 исковые требования  ООО «Торговый дом «Казанский речной порт»  удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Вектор-М» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение отменить как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при неправильном применении норм процессуального права – статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на неполучение искового заявления, всех процессуальных уведомлений, поскольку по юридическому адресу не располагается, о чем истец был  проинформирован, однако заведомо не направлял корреспонденцию по известному адресу. О наличии находящегося в суде споре не знал.

Указывает на наличие между сторонами договорных отношений и полное погашение спорной задолженности, в подтверждение чего поддерживает ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, отраженных в определении от 02.04.2014.

Истец возразил против приобщения дополнительных документов, указывая, что они им не получены. Просил о разрешении жалобы в свое отсутствие.

 Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении дополнительного пакета документов, поскольку причину непредставления его в суд первой инстанции суд признал уважительной.

При этом суд апелляционной инстанции отклонил довод истца о неполучении им дополнительных документов, как опровергнутый документально представленным ответчиком уведомлением о вручении.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает решение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по устному соглашению сторон ООО «Торговый дом «Казанский речной порт» передало в собственность ООО «Вектор-М» товары общей стоимостью 318 686 руб. по накладным № 794 от 17.06.2010, № 1020 от 16.07.2010, № 1022 от 16.07.2010, № 1050 от 21.07.2010, № 1076 от 23.07.2010, № 1140 от 02.08.2010, № 1178 от 02.08.2010, № 1228 от 05.08.2010.

При этом договор поставки в письменной форме не заключался, передача имущества оформлена товарными накладными. В каждой из накладных в качестве продавца указано ООО «Вектор-М», получателем товаров названо ООО «Вектор-М» в лице уполномоченных лиц.

Суд, оценив товарные накладные на предмет соответствия статьям 161, 162, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, квалифицировал их как разовые сделки купли-продажи.

Вместе с тем дополнительно представленные ответчиком документы свидетельствуют о наличии между сторонами договорных отношений по поставке нерудно - строительных материалов (договор от 07.06.2010 № 66, именно на него имеется ссылка на всех накладных) и организации перевозок нерудно-строительных материалов автотранспортом (договор от 07.06.2010 № 12).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно договору от 07.06.2010 № 12 заказчик (ООО «Торговый дом «Казанский речной порт») поручает, а исполнитель (ООО «Вектор-М») принимает на себя организацию перевозок нерудно - строительных материалов (далее - груз) от своего имени, но по поручению заказчика, с места, указанного заказчиком, до места, указанного заказчиком, в объеме, номенклатуре и сроки, указанные в заявках заказчика (пункт 1.1).

Согласно разделу 2 договора стоимость услуг по организации и выполнению перевозок груза определяется по фактическим затратам исполнителя и согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору. Оплата услуг, оказываемых по настоящему договору, денежными средствами не осуществляется. Вместо оплаты услуг заказчик обязан передать исполнителю в срок не позднее 60 банковских дней с момента оказания услуг имущество, цена которого соразмерна стоимости услуг по настоящему договору, а именно — нерудно-строительные материалы (далее — продукция). Ассортимент, количество и цена продукции определяется по заявке исполнителя на основании действующего прайс-листа Заказчика. Приемка продукции по качеству и количеству производится в соответствии с условиями договора №66 от 07.06.2010. Стороны ежемесячно производят сверку расчетов за перевезенный груз с составлением акта.

В соответствии с договором от 07.06.2010 № 66 поставщик (ООО «Торговый дом «Казанский речной порт») обязался во исполнение условий о расчетах по договору №12 от 07.06.2010 поставить, а покупатель (ООО «Вектор-М») произвести расчет и принять в 2010 году: гравий фр.5-20мм; щебень из гравия фр.5-20мм; песок крупный; песок; обогащенную песчано-гравийную смесь (ОПГС) 2 категории; песчано-гравийную смесь (ПГС), именуемые в дальнейшем продукция.

В силу пункта 1.2 договора в период действия договора ассортимент продукции может быть изменен, данные изменения и дополнения оформляются дополнительным соглашением. Количество поставляемой продукции будет согласовываться ежемесячно до начала месяца поставок в следующем порядке: Покупатель направляет поставщику заявку с указанием количества продукции и порядка поставок, поставщик письменно согласовывает указанную заявку. Образец заявки (приложение №1) является неотъемлемой частью настоящего договора.

В порядке пункта 1.3 договора поставка продукции производится путем выборки продукции покупателем с мест, указанных поставщиком.

Во исполнение условий названных договоров руководителями сторон подписаны акты, подтверждающие оказание услуг по перевозке на суммы 48 400 руб. 11 коп. (акт от 31.10.2010 №00000141), 105 894 руб. 68 коп. (акт от 30.06.2010 №00000034).

Таким образом, расчеты за полученный товар произведены в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Истец, получив комплект дополнительных доказательств, о фальсификации последних не заявил, не выяснил с ответчиком фактические обстоятельства дела.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Поскольку судом не полностью выяснены обстоятельства по делу решение подлежит отмене, иск – отклонению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на истца и взыскивается с него непосредственно в доход федерального бюджета, так как истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе также возлагается на истца и взыскивается в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М».

В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.01.2014 по делу № А38-2510/2013 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М» удовлетворить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Казанский речной порт» в иске о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М» долга в сумме 154 294 руб. 79 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Казанский речной порт» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5628 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Казанский речной порт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                               Т.С. Родина

Судьи                                                                                      Н.А. Назарова

                                                                                                 Т.И. Тарасова