Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А79-293/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир

28 августа 2014 года                                                          Дело № А79-293/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Богуновой  Е.А.,

судей Вечканова А.И., Малышкиной Е.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Чебоксары  на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.05.2014 по делу №А79-293/2013, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ПОТРАМ-ЭКО-Ч»  к администрации города Чебоксары Чувашской Республики, муниципальному унитарному предприятию «Городское управление капитального строительства» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики, при участии третьих лиц: муниципального казенного учреждения «Земельное управление», общества с ограниченной ответственностью «Одис», об оспаривании постановления, договора аренды и обязании предоставить земельный участок,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен;

от администрации города Чебоксары – Краснова М.П. по доверенности от 30.12.2013  (сроком до 31.12.2014);   

от муниципального унитарного предприятия «Городское управление капитального строительства» муниципального образования города Чебоксары – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПОТРАМ-ЭКО-Ч" (далее – истец, Инвестор) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – ответчик, администрация), в котором просит:

- признать недействующим постановление администрации г.Чебоксары Чувашской Республики от 09.04.2013 №973 в части продления муниципальному унитарному предприятию "Городское управление капитального строительства" муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики срока аренды земельного участка с кадастровым номером 21:02:011001:276 площадью 27634 кв.м, расположенного по ул. Промышленная в г.Новочебоксарск;

- признать недействительным договор аренды от 22.04.2013 №84/5641, заключенный между администрацией города Чебоксары и муниципальным унитарным предприятием "Городское управление капитального строительства" муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики в части предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 21:02:011001:276, площадью 27634 кв.м, расположенного по ул. Промышленная в г.Новочебоксарск;

- обязать администрацию г.Чебоксары Чувашской Республики предоставить обществу с ограниченной ответственностью "ПОТРАМ-ЭКО-Ч" земельный участок площадью 27634 кв.м с кадастровым номером 21:02:011001:276, расположенный по ул. Промышленная в г. Новочебоксарск в аренду сроком на 15 лет для строительства мусоросортировочного комплекса.

Решением от 23.05.2014  Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования.

Администрация, не согласившись с принятым решением, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Муниципальное унитарное предприятие «Городское управление капитального строительства» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики в отзыве от 23.07.2014 поддержало доводы заявителя апелляционной жалобы, считает решение, подлежащее отмене

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство было отложено на 14.08.2014.

Ходатайствами от 21.07.2014, 20.08.2014 общество с ограниченной ответственностью "ПОТРАМ-ЭКО-Ч" просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

Ходатайством от 14.08.2014 общество с ограниченной ответственностью "ПОТРАМ-ЭКО-Ч" просило отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании произведена замена судьи Логиновой О.А., в связи с отпуском на судью Малышкину Е.Л. (протокол судебного заседания от 21.08.2014).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 21.08.2014 до 09 час. 10 мин.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "ПОТРАМ-ЭКО-Ч" поступило заявление об отказе от исковых требований по делу №А79-293/2013.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный  суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.05.2014 по делу №А79-293/2013 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью "ПОТРАМ-ЭКО-Ч" возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4000 руб., за рассмотрение искового заявления, перечисленная по платежному поручению от 18.01.2013 №1

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПОТРАМ-ЭКО-Ч»  от иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.05.2014 по делу №А79-293/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «ПОТРАМ-ЭКО-Ч» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, перечисленную по платежному поручению от 18.01.2013 №1 в сумме 4000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                            Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                  А.И. Вечканов  

         Е.Л. Малышкина