Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А79-2199/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

28 августа 2014 года                                                   Дело № А79-2199/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2014.

Полный текст постановления изготовлен 28.08.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Москвичевой Т.В., Урлекова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» Сазонова Владислава Васильевича на определение  Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.06.2014 по делу № А79-2199/2014, принятое судьей Борисовым Д.В. по заявлению учредителя общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» Сазонова Владислава Васильевича о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике от 30.06.2011 № 09-12/28.

В судебном заседании приняли участие представители учредителя общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» Сазонова Владислава Васильевича – Зейнутдинов Р.К. по доверенности от 20.05.2014 №21 АА 045747, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике – Андреев В.И. по доверенности от 09.01.2014 №03-12/5 и Васильев П.В. по доверенности от 09.01.20114 №03-32/1.

 Общество с ограниченной ответственностью «СтройРесурс», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку  представителя  не  обеспечило.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

 Учредитель общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» (далее – ООО «СтройРесурс», Общество) Сазонов Владислав Васильевич (далее – Сазонов В.В., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Чувашской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) №09-12/28 от 30.06.2011.

Определением от 18.06.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

Не  согласившись с принятым судебным актом, Сазонов В.В.  обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявитель  считает, что требования Сазонова В.В., как учредителя общества, в целях устранения неправомерных требований налогового органа подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Сазонов В.В. указывает, что на основании указанного решения Инспекции конкурсным управляющим ООО»СтройРесурс»  в правоохранительные орган подано заявление по факту преднамеренного банкротства в отношении руководителей Общества,  что   по- мнению заявителя   нарушает  его  права и законные  интересы.

В судебном заседании представитель Сазонова В.В. поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое определение суда без изменения.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали позицию налогового органа.

ООО «СтройРесурс» в лице конкурсного  управляющего Саперова Александра Клементьевича (далее – Саперов А.К., конкурсный управляющий) отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156                   АПК РФ в отсутствие представителей  Общества.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав в судебном заседании представителей                      Сазонова В.В. и Инспекции, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Кодекса, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из смысла статей 27, 28 АПК РФ квалифицирующими признаками для определения подведомственности спора арбитражному суду являются характер спора и субъектный состав участников спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, в частности, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Судом первой инстанции на основании материалов дела установлено, что полномочия Сазонова В.В. в качестве руководителя общества прекращены на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2012, которым в отношении ООО «СтройРесурс» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден                    Саперов А.К.

Таким образом, обращаясь с заявлением в суд о признании недействительным решения Инспекции о привлечении Общества к ответственности за совершение налоговых правонарушений, Сазонов В.В. являлся физическим лицом.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании  возражал против удовлетворения заявленного Сазоновым В.В. требования и не выразил заинтересованности в рассмотрении его заявления по существу.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.06.2014 по делу № А79-2199/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» Сазонова Владислава Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          Т.В. Москвичева

В.Н. Урлеков