Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А43-12998/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

06 ноября 2014 года                                                               Дело № А43-12998/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гуськовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2014 по делу № А43-12998/2014, принятое судьей Романовой А.А., по иску  общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кабель ПК» (ОГРН 1135263000476, ИНН 5263050402, г. Нижний Новгород) к закрытому акционерному обществу «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН 1026901948590, ИНН 6916001148, Тверская область, г. Удомля) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя Зиль И.А. по  доверенности от 12.05.2014 №11 сроком действия один год;

от ответчика – представителя Кутумова В.В. по доверенности от  01.10.2014 сроком действия один год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кабель ПК» (далее – ООО «ТД «Кабель ПК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области  с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж»  (далее – ЗАО «ТП «Гидроэлектромонтаж») о взыскании 17 038 100 руб. 96 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки от 25.06.2013 № ТД 13-15, 2 260 788 руб. 66 коп. неустойки.

Решением от 25.08.2014 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил исковые требования, а также взыскал с ответчика в пользу истца 119 494 руб. 45 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «ТП «Гидроэлектромонтаж» обратилось  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять новый судебный акт о снижении неустойки

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что, по мнению заявителя, суд первой инстанции незаконно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об  уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и в судебном заседании заявили ходатайство об его утверждении.

Указанное мировое соглашение заключено обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кабель ПК» в лице представителя Зиль И.А., действующей на основании доверенности от 12.05.2014 №11, и закрытым акционерным обществом «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж»  в лице представителя Кутумова В.В., действующего на основании доверенности от  01.10.2014.

Сторонами представлено мировое соглашение следующего содержания:

1.В соответствии с решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-12998/2014 от 25.08.2014 с ответчика взыскано  19 298 889 руб. 62 коп., в том числе 17 038 100 руб. 96 коп. долга по договору поставки, 2 260 788 руб. 66 коп. неустойки, также на ответчика отнесены расходы в размере 119 494 руб. 45 коп. по уплате государственной пошлины.

2. На момент подписания настоящего мирового соглашения ответчик добровольно оплатил следующие денежные средства в счет погашения задолженности по оплате основного долга: 2 500 000 руб. (включая НДС 18%) – платежное поручение от 16.09.2014 №48; 2 500 000 руб. (включая НДС 18%) – платежное поручение от 03.10.2014 №546.

3. Общая сумма задолженности  ответчика перед истцом  на момент подписания настоящего мирового соглашения составляет 14 298 889 (четырнадцать миллионов двести девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 62 коп., из которых: 12 038 100 руб. 96 коп. (включая НДС 18 %) долга по договору поставки; 2 260 788 руб. 66 коп. неустойки.

4. Стороны пришли к соглашению, что ответчик погашает всю сумму задолженности, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения, до 20 декабря 2014 года.

5. Если ответчик выполняет свои обязательства, предусмотренные пунктом 4 настоящего мирового соглашения, а именно: погашает сумму задолженности до 20 декабря 2014 года, истец уменьшает сумму начисленной и взысканной в суде первой инстанции неустойки на 100 000 (сто тысяч) руб., следовательно, сумма неустойки, подлежащей погашению, составит 2 160 788 (два миллиона сто шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят  восемь) руб. 66 коп.

6. В течение периода, начиная с момента подписания настоящего мирового соглашения и до 20 декабря 2014 года, ответчик вправе самостоятельно определять количество и размер платежей, но при этом  оплата всей суммы задолженности, в том числе: долг по договору поставки, сумма неустойки (с учетом пункта 5 настоящего мирового соглашения) и расходы по оплате государственной пошлины, должна быть осуществлена не позднее даты, указанной в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

7. Зачет погашаемых сумм будет производиться истцом в следующем порядке: в первую очередь погашаются расходы по уплате государственной пошлины; во вторую очередь погашается неустойка; в третью очередь погашается сумма долга по договору поставки. При этом назначение платежа, указанное ответчиком в платежном поручении, во внимание не принимается.

8. При погашении ответчиком всей суммы задолженности в срок, указанный в пункте 4 настоящего мирового соглашения, а именно: до 20 декабря 2014 года, истец обязуется отказаться от своего права обратиться в суд с иском о взыскании неустойки за более поздний период, начиная с даты, когда начисление неустойки (пени) было приостановлено, а именно: с 09 мая 2014 года, и по дату фактического погашения всей суммы основного долга по договору поставки.

9. Если ответчик нарушит срок оплаты, установлены пунктом 4 настоящего соглашения, истец вправе начислить неустойку  (пеню) на условиях, предусмотренных пунктом 7.2 договора поставки, на сумму непогашенного основного долга по договору поставки, начиная с даты, когда начисление неустойки (пени) было приостановлено, а именно: с 09 мая 2014 года, и по дату фактического погашения всей суммы основного долга по договору поставки.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца и ответчика.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой стороны и для Первого арбитражного апелляционного суда.

13.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины  за подачу иска и апелляционной жалобы возложить на ответчика.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с  утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2014 подлежит отмене, а производство по делу № А43-12998/2014 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 59 747 руб. 23 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.05.2014 №525 при подаче иска. Ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.09.2014 №6113 при подаче апелляционной жалобы.

Кроме того, судом установлено, что при подаче иска истцом излишне уплачена по платежному поручению от 08.05.2014 №525  государственная пошлина в сумме   40 000 руб.

Согласно  пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Оставшаяся сумма государственной пошлины согласно условиям мирового соглашения отнесена на ответчика, следовательно, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 747 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 25.08.2014 по делу № А43-12998/2014  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30.10.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кабель ПК» в лице представителя Зиль И.А., действующей на основании доверенности от 12.05.2014 №11, и закрытым акционерным обществом «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж»  в лице представителя Кутумова В.В., действующего на основании доверенности от  01.10.2014, следующего содержания:

1.В соответствии с решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-12998/2014 от 25.08.2014 с ответчика взыскано  19 298 889 руб. 62 коп., в том числе 17 038 100 руб. 96 коп. долга по договору поставки, 2 260 788 руб. 66 коп. неустойки, также на ответчика отнесены расходы в размере 119 494 руб. 45 коп. по уплате государственной пошлины.

2. На момент подписания настоящего мирового соглашения ответчик добровольно оплатил следующие денежные средства в счет погашения задолженности по оплате основного долга: 2 500 000 руб. (включая НДС 18%) – платежное поручение от 16.09.2014 №48; 2 500 000 руб. (включая НДС 18%) – платежное поручение от 03.10.2014 №546.

3. Общая сумма задолженности  ответчика перед истцом  на момент подписания настоящего мирового соглашения составляет 14 298 889 (четырнадцать миллионов двести девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 62 коп., из которых: 12 038 100 руб. 96 коп. (включая НДС 18 %) долга по договору поставки; 2 260 788 руб. 66 коп. неустойки.

4. Стороны пришли к соглашению, что ответчик погашает всю сумму задолженности, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения, до 20 декабря 2014 года.

5. Если ответчик выполняет свои обязательства, предусмотренные пунктом 4 настоящего мирового соглашения, а именно: погашает сумму задолженности до 20 декабря 2014 года, истец уменьшает сумму начисленной и взысканной в суде первой инстанции неустойки на 100 000 (сто тысяч) руб., следовательно, сумма неустойки, подлежащей погашению, составит 2 160 788 (два миллиона сто шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят  восемь) руб. 66 коп.

6. В течение периода, начиная с момента подписания настоящего мирового соглашения и до 20 декабря 2014 года, ответчик вправе самостоятельно определять количество и размер платежей, но при этом  оплата всей суммы задолженности, в том числе: долг по договору поставки, сумма неустойки (с учетом пункта 5 настоящего мирового соглашения) и расходы по оплате государственной пошлины, должна быть осуществлена не позднее даты, указанной в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

7. Зачет погашаемых сумм будет производиться истцом в следующем порядке: в первую очередь погашаются расходы по уплате государственной пошлины; во вторую очередь погашается неустойка; в третью очередь погашается сумма долга по договору поставки. При этом назначение платежа, указанное ответчиком в платежном поручении, во внимание не принимается.

8. При погашении ответчиком всей суммы задолженности в срок, указанный в пункте 4 настоящего мирового соглашения, а именно: до 20 декабря 2014 года, истец обязуется отказаться от своего права обратиться в суд с иском о взыскании неустойки за более поздний период, начиная с даты, когда начисление неустойки (пени) было приостановлено, а именно: с 09 мая 2014 года, и по дату фактического погашения всей суммы основного долга по договору поставки.

9. Если ответчик нарушит срок оплаты, установлены пунктом 4 настоящего соглашения, истец вправе начислить неустойку  (пеню) на условиях, предусмотренных пунктом 7.2 договора поставки, на сумму непогашенного основного долга по договору поставки, начиная с даты, когда начисление неустойки (пени) было приостановлено, а именно: с 09 мая 2014 года, и по дату фактического погашения всей суммы основного долга по договору поставки.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца и ответчика.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой стороны и для Первого арбитражного апелляционного суда.

13.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины  за подачу иска и апелляционной жалобы возложить на ответчика.

Производство по делу № А43-12998/2014  прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  99 747 руб. 23 коп., уплаченную за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 08.05.2014 №525.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кабель ПК»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 19.09.2014 №6113.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

        М.А. Максимова

Судьи

             Л.В. Бухтоярова

             О.А. Большакова