Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А11-7174/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуг. Владимир 07 ноября 2014 года Дело № А11-7174/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2014. Постановление в полном объеме изготовлено 07.11.2014. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смирновой И.А., судей Рубис Е.А., Урлекова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аскона-Век» (ОГРН 1033302204264, ИНН 3305037917, Владимирская область, г. Ковров, ул. Комсомольская, д. 116Г, стр. 25) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.08.2014 по делу № А11-7174/2013, принятое судьей Ушаковой Е.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аскона-Век» о признании незаконными и отмене решений Владимирской таможни о классификации товара, при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Аскона-Век» – Кокшаровой С.М. по доверенности от 28.11.2011 № 85/11; от Владимирской таможни – Шелегова И.И. по доверенности от 25.12.2013 № 05-54/70, Шарамыгина В.А. по доверенности от 30.12.2013 № 05-54/85, и установил: общество с ограниченной ответственностью «Аскона-Век» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлениями о признании незаконными и отмене решений Владимирской таможни (далее - Таможня) о классификации товара от 21.05.2013 № 0000369/00001/000; от 25.04.2013 № 0000322/00001/000; от 25.06.2013 № 0000967/00001/000; от 02.07.2013 № 0000979/00001/000; от 27.06.2013 № 0001006/00001/000; от 05.07.2013 № 0000143/00001/000; от 05.07.2013 № 0000716/00001/000; от 05.07.2013 № 0000652/00003/000; от 05.07.2013 № 0000694/00001/000; от 14.06.2013 № 0000924/00001/000; от 29.07.2013 № 0001206/00001/000; от 23.07.2013 № 0001214/00001/000; от 23.07.2013 № 0001204/00001/000; от 24.07.2013 № 0000650/00001/000; от 24.07.2013 № 0001196/00001/000; от 29.07.2013 № 0001270/00001/000; от 29.07.2013 № 0001206/00002/000; от 30.07.2013 № 0001269/00001/000; от 21.08.2013 № 0001431/00001/000; от 21.08.2013 № 0001431/00002/000; от 28.08.2013 № 0001173/00001/000; от 28.08.2013 № 0001173/00002/000; от 28.08.2013 № 0001173/00004/000; от 28.08.2013 № 0001492/00001/000; от 10.09.2013 № 0001610/00001/001; от 05.09.2013 № 0001626/00001/000; от 12.09.2013 № 0001657/00001/000; от 28.08.2013 № 0000802/00001/000; от 29.08.2013 № 0000773/00001/000; от 30.08.2013 № 0001561/00001/001; от 03.09.2013 № 0001568/00001/001; от 11.09.2013 № 0001649/00001/000; от 10.09.2013 № 0001625/00002/000; от 29.08.2013 № 0000979/00002/000; от 29.08.2013 № 0000952/00001/000; от 29.08.2013 № 0000920/00001/000. Определением от 18.12.2013 Арбитражный суд Владимирской области объединил указанные заявления в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением делу № А11-7174/2013. Решением от 04.08.2014 Арбитражный суд Владимирской области отказал заявителю в удовлетворении требований. Общество не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство от 05.11.2014 об отказе в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу. Представители Таможни в судебном заседании не возражали против заявленного Обществом ходатайства. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Рассмотрев представленное ходатайство Общества, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу – прекращению. Обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей, уплаченная за рассмотрение заявлений и апелляционной жалобы. Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Аскона-Век» от требований о признании незаконными и отмене решений Владимирской таможни о классификации товара от 21.05.2013 № 0000369/00001/000; от 25.04.2013 № 0000322/00001/000; от 25.06.2013 № 0000967/00001/000; от 02.07.2013 № 0000979/00001/000; от 27.06.2013 № 0001006/00001/000; от 05.07.2013 № 0000143/00001/000; от 05.07.2013 № 0000716/00001/000; от 05.07.2013 № 0000652/00003/000; от 05.07.2013 № 0000694/00001/000; от 14.06.2013 № 0000924/00001/000; от 29.07.2013 № 0001206/00001/000; от 23.07.2013 № 0001214/00001/000; от 23.07.2013 № 0001204/00001/000; от 24.07.2013 № 0000650/00001/000; от 24.07.2013 № 0001196/00001/000; от 29.07.2013 № 0001270/00001/000; от 29.07.2013 № 0001206/00002/000; от 30.07.2013 № 0001269/00001/000; от 21.08.2013 № 0001431/00001/000; от 21.08.2013 № 0001431/00002/000; от 28.08.2013 № 0001173/00001/000; от 28.08.2013 № 0001173/00002/000; от 28.08.2013 № 0001173/00004/000; от 28.08.2013 № 0001492/00001/000; от 10.09.2013 № 0001610/00001/001; от 05.09.2013 № 0001626/00001/000; от 12.09.2013 № 0001657/00001/000; от 28.08.2013 № 0000802/00001/000; от 29.08.2013 № 0000773/00001/000; от 30.08.2013 № 0001561/00001/001; от 03.09.2013 № 0001568/00001/001; от 11.09.2013 № 0001649/00001/000; от 10.09.2013 № 0001625/00002/000; от 29.08.2013 № 0000979/00002/000; от 29.08.2013 № 0000952/00001/000; от 29.08.2013 № 0000920/00001/000. Решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.08.2014 по делу № А11-7174/2013 отменить. Производство по делу № А11-7174/2013 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аскона-Век» из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей, уплаченную по платежным поручениям от 05.07.2013 № 6269, от 05.07.2013 № 6273, от 05.07.2013 № 6274, от 05.07.2013 № 6275, от 19.09.2013 № 009370, от 19.09.2013 № 009376, от 19.09.2013 № 009379, от 19.09.2013 № 009381, от 19.09.2013 № 009382, от 19.09.2013 № 009399, от 08.10.2013 № 10042, от 08.10.2013 № 010042, от 08.10.2013 № 010048, от 08.10.2013 № 010049, от 08.10.2013 № 010050, от 08.10.2013 № 010051, от 08.10.2013 № 010052, от 08.10.2013 № 010053, от 08.10.2013 № 010054, от 08.10.2013 № 010055, от 31.10.2013 № 011148, от 31.10.2013 № 011149, от 31.10.2013 № 011150, от 31.10.2013 № 011151, от 31.10.2013 № 011152, от 31.10.2013 № 011153, от 31.10.2013 № 011154, от 31.10.2013 № 011155, от 31.10.2013 № 011156, от 31.10.2013 № 011157, от 31.10.2013 № 011158, от 31.10.2013 № 011159, от 31.10.2013 № 011160, от 31.10.2013 № 011161, от 03.12.2013 № 12597, 03.12.2013 № 12599, от 27.08.2014 № 23410 (платежные поручения прилагаются). Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья И.А. Смирнова
Судьи Е.А. Рубис В.Н. Урлеков Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А43-24431/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Май
|