Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А43-24317/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

12 ноября 2014 года                                                      Дело № А43-24317/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено  12.11.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Урлекова В.Н., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МП «Навашинские коммунальные системы» Аверьяновой Ирины Павловны

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2014 по делу № А43-24317/2012,

принятое судьей Степановой С.Н.,

по заявлению открытого акционерного общества «Окская судоверфь» (ИНН 5223004199, ОГРН 1025201636788) об установлении требований в сумме 4826735,81 руб. и включении требований в сумме 4826735,81 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Муниципального предпринимателя «Навашинские коммунальные системы» города Навашино,

при участии сторон:

от конкурсного управляющего муниципального предприятия «Навашинские коммунальные системы» Аверьяновой Ирины Павловны - Загоняева Д.А. по доверенности от 02.04.2014 сроком действия до 31.12.2014.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия «Навашинские коммунальные системы» (далее – МП «Навашинские коммунальные системы», Предприятие, должник) открытое акционерное общество «Окская судоверфь» (далее – ОАО «Окская судоверфь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении требований в сумме 4 826 735 рублей 81 копейка и включении требований в сумме 4 826 735 рублей 81 копейка в реестр требований кредиторов МП «Навашинские коммунальные системы» города Навашино.

Определением от 05.09.2014 суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в части, включил в реестр требований кредиторов МП «Навашинские коммунальные системы» требования ОАО «Окская судоверфь» в размере 2 000 000 рублей, как требования кредиторов третьей очереди. В остальной части отказал в удовлетворении заявленных требований.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 167, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий МП «Навашинские коммунальные системы» Аверьянова Ирина Павловна (далее - конкурсный управляющий, КУ Аверьянова И,П.)  обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 05.09.2014 и принять по делу новый судебный акт, указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

По мнению конкурсного управляющего, требование в сумме 2 000 000 рублей должно быть квалифицировано как требование, заявленное после истечения двухмесячного срока и подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр кредиторов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего МП «Навашинские коммунальные системы» Аверьяновой И.П. в полном объеме поддержал заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2013 МП «Навашинские коммунальные системы» города Навашино признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Горшков А.Ю.

Определением арбитражного суда от 09.10.2013 Горшков А.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утверждена Аверьянова И.П.

04.03.2014 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Окская судоверфь» с заявлением об установлении требования в сумме 4 826 735 рублей 81 копейка и включение его в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период процедуры конкурсного производства предусмотрен статьями 100, 142 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определена статьей 4 настоящего Закона.

Судом первой инстанции верно установлено и из материалов дела следует, что 24.11.2011 ОАО «Окская судоверфь» (Займодавец) и МП «Навашинские коммунальные системы» (Заемщик)  заключили договор займа № 192/11, согласно условиям которого  Займодавец предоставил Заемщику (должнику) 2 000 000 рублей. Стороны договора предусмотрели выплату процентов по ставке 15% в год за  пользование денежными средствами. Срок возврата займа установлен 15.02.2011.

Заемные денежные средства должник не возвратил и по состоянию на октябрь 2012 года просрочка составила свыше 8 месяцев.

22.10.2012 ОАО «Окская судоверфь» и МП «Навашинские коммунальные системы» заключили договор купли-продажи объекта недвижимости, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя нежилое помещение общей площадью 111,1 кв.м, находящееся на 2-ом этаже двухэтажного дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Навашино, ул.Московская, д.1 пом.5.

На дату заключения договора купли-продажи, обозначенное помещение находилось в хозяйственном ведении должника.

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи, цена отчуждаемого имущества составила 2 250 000 рублей.

Нежилое помещение, являвшееся предметом договора купли-продажи от 22.10.2012, передано ОАО «Окская судоверфь» по акту приема-передачи.

Согласно представленной в материалы выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.12.2013 право собственности на нежилое помещение, общей площадью 111,1 кв.м, этажность 2, кадастровый номер 52:37:0600004:0:73/1, расположенное по адресу: Нижегородская область, Навашинский район, г.Навашино, ул. Московская, д.1, пом.5, принадлежит ОАО «Окская судоверфь».

В октябре 2012 года ОАО «Окская судоверфь» и МП «Навашинские коммунальные системы» заключили соглашение о зачете взаимных требований, по условиям которого прекращаются встречные обязательства сторон, вытекающие из следующего:

- у ОАО «Окская судоверфь» имеется задолженность перед МП «Навашинские коммунальные системы» в размере 2 250 000 рублей, вытекающая из договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Навашино, ул. Московская, д.1, пом.5;

- у МП «Навашинсике коммунальные системы» имеется задолженность перед ОАО «Окская судоверфь» в сумме 2 250 000 рублей, вытекающая из договора займа.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2013 признана недействительной сделка по предоставлению отступного, оформленная путем заключения между МП «Навашинские коммунальные системы» и ОАО «Окская судоверфь» договора купли-продажи от 22.10.2012 вышеуказанного нежилого помещения; соглашения о зачете от 19.12.2012,  по условиям которого ОАО «Окская судоверфь» погашает задолженность перед МП «Навашинские коммунальные системы» в сумме 2 250 000 рублей, вытекающую из договора купли-продажи нежилого помещения от 22.10.2012.

Суд применил последствия признания сделки недействительной и обязал ОАО «Окская судоверфь» вернуть в конкурсную массу МП «Навашинские коммунальные системы» нежилое помещение, общей площадью 111,1 кв.м, этажность 2, кадастровый номер 52:37:0600004:0:73/1, расположенное по адресу: Нижегородская область, Навашинский район, г.Навашино, ул. Московская, д.1, пом.5, а также восстановил в бухгалтерской отчетности предприятия задолженность перед ОАО «Окская судоверфь» в размере 2 250 000 рублей.

Представленный в материалы дела акт приема-передачи указанного нежилого помещения от 18.08.2014 свидетельствует о том, что кредитор передал должнику недвижимость.

Определением от 29.05.2014 Арбитражный суд Нижегородской области признал договор займа № 192/11 от 24.11.2011 недействительной сделкой.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как верно указал суд первой инстанции, представленное в материалы дела платежное поручение № 6906 от 08.12.2011 свидетельствует о том, что ОАО «Окская судоверфь» перечислило на расчетный счет МП «Навашинские коммунальные системы» денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которые до настоящего времени Предприятием не возвращены.

Данный вывод арбитражного суда, содержащимися в материалах дела документами, не опровергнут.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом в силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения главы 60 Кодекса применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт перечисления ОАО «Окская судоверфь» Предприятию-должнику денежных средств в размере 2 000 000 рублей подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается, суд первой инстанции пришел к верному заключению о том, что денежные средства в сумме 2 000 000 рублей получены МП «Навашинские коммунальные системы» без законных оснований, следовательно, являются неосновательным обогащением.

Судом первой инстанции обосновано отклонен довод конкурсного управляющего о том, что требование ОАО «Окская судоверфь» заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, так как в соответствии с частью 1 статьи 133, частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд самостоятельно определяет характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство, уточнения основания иска в данном случае не требовалось.

Требование кредитора завялено в установленные законом сроки.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил требование кредитора ОАО «Окская судоверфь» в размере 2 000 000 рублей, как требования кредиторов третьей очереди.

Все доводы, указанные в апелляционной жалобе, проверены и отклоняются коллегией суда как не опровергающие законность принятого судебного акта.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2014 по делу № А43-24317/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего МП «Навашинские коммунальные системы» Аверьяновой Ирины Павловны - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков

И.А. Смирнова