Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А43-20997/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

13 ноября 2014 года                                                 Дело №А43-20997/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гигант» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2014 по делу №А43-20997/2012, принятое судьей Алмаевой Е.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВРК-групп», ОГРН 1125260005749, ИНН 5260327656, г.Нижний Новгород,

о проведении процессуального правопреемства (замене взыскателя) по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг», ОГРН 1045206922958, ИНН 5250023401, г.Кстово Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Гигант», ОГРН 1075262015949, ИНН 5262215394, с. Красный Бор Шатковского района Нижегородской области,

о взыскании 904 750 руб. 84 коп.,

при участии: от заявителя (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гигант»  - Хентова Б.А. по доверенности от 10.04.2014 сроком действия три года;

от общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг» - не явился, извещен (почтовое уведомление № 30611);

от общества с ограниченной ответственностью «ВРК-групп» - не явился, извещен;

от Шатковского районного отдела УФССП по Нижегородской области - не явился, извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ВРК-групп» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о замене истца (взыскателя) по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг» на его правопреемника – ООО «ВРК-групп» в связи с заключением между ними договора по переуступке права требования (о переводе долга) от 20.09.2013 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гигант» 478 712 руб. долга.

Определением от 13.08.2014 Арбитражный суд Нижегородской области заявление общества с ограниченной ответственностью «ВРК-групп» о проведении процессуального правопреемства удовлетворил, произвел замену взыскателя в исполнительном производстве №2252/14/57/52, возбужденном 14.02.2014 на основании исполнительного листа серии АС №000196761, выданного Арбитражным судом Нижегородской области 30.01.2014 по делу А43-20997/2012, с общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ВРК-групп».

          Не согласившись с принятым по делу определением, ООО «Фирма «Гигант» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что должник уже исполнил решение суда, перечислив на депозитный счет службы судебных приставов взысканную сумму в полном объеме.

Пояснил, что о состоявшейся уступке права требования должник не был уведомлен.

Ссылается на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2014 по делу №А43-20997/2012, в котором установлена невозможность процессуального правопреемства.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, определение считает незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО «ВРК-групп» в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого определения, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          ООО «Трейдинг», ООО «ВРК-групп», Шатковский районный отдел УФССП по Нижегородской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. От ООО «Трейдинг», ООО «ВРК-групп» поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ООО «Трейдинг», ООО «ВРК-групп», Шатковского районного отдела УФССП по Нижегородской области по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2012 по делу №А43-20997/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гигант» (ОГРН 1075262015949/ИНН 5262215394), с. Красный Бор Шатковского района Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг» (ОГРН 1045206922958/ИНН 5250023401), г.Кстово Нижегородской области, взыскано 458 200 руб., в том числе: 229 100 руб. долга, 229 100 руб. неустойки, а также 20 512 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2013 по делу №А43-20997/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Фирма «Гигант» - без удовлетворения.

На вступившее в законную силу решение суда взыскателю выдан исполнительный лист от 30.01.2014 серии АС № 000196761.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шатковского районного отдела УФССП России по Нижегородской области на основании исполнительного листа серии АС № 000196761 от 30.01.2014, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-20997/2012 возбуждено исполнительное производство № 2252/14/57/52.

По квитанции от 26.02.2014 № АА 1767119 должник - ООО «Фирма «Гигант» перечислил на депозитный счет Шатковского районного отдела УФССП по Нижегородской области денежные средства в сумме 478 712 руб. 56 коп.

ООО «ВРК-групп» обратилось в Шатковский районный отдел УФССП по Нижегородской области с письмом от 12.05.2014, в котором просило погашенную должником перед ООО «Трейдинг» задолженность перечислить по реквизитам ООО «ВРК-групп» на основании договора по переуступке права требования (переводе долга).

В свою очередь Шатковским районным отделом УФССП по Нижегородской области разъяснено ООО «ВРК-групп» о том, что общество вправе обратиться в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2014 по делу №А43-20997/2012 ООО «Трейдинг» отказано в удовлетворении заявления о проведении процессуального правопреемства на основании части 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что должник исполнил решение суда в полном объеме, уведомления должника о переуступке права требования заявителем не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ВРК-групп» в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, в целях определения возможности процессуального правопреемства судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

Между ООО «Трейдинг» (первоначальный кредитор) и ООО «ВРК-групп» (новый кредитор) заключен договор по переуступке права требования (о переводе долга) от 20.09.2013, из которого следует, что первоначальный кредитор перевел, а новый кредитор принял на себя исполнение обязательств по получению долга дебитора в сумме 478 712 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - возникших из договора поставки от 01.08.2009 № 063/СВ-09.

В соответствии с пунктом 1.2 договора первоначальный кредитор переводит на нового кредитора долг ООО «Фирма «Гигант» в объеме, указанном в пункте 1.1 договора, и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания сторонами договора.

Согласно пункту 1.3 договора дебитор выражает свое согласие на перевод указанного в пункте 1.1 договора долга в объеме, указанном в пункте 1.1 договора и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания сторонами договора.

С момента подписания договора обязательства первоначального кредитора в отношении дебитора прекращаются, права дебитора в отношении первоначального кредитора в объеме переведенного долга переходя к новому кредитору (пункт 1.4 договора).

По условиям пункта 3.1 договора первоначальный кредитор несет ответственность за полноту и достоверность документов, связанных с переводом долга.

Посредством электронной почты первоначальный кредитор (цедент) 24.02.2014 направил должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием реквизитов нового кредитора (цессионария).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

То есть в основе сделки по уступке права требования лежит неисполненное обязательство.

Договор по переуступке права требования (о переводе долга) от 20.09.2013 сторонами не оспорен и в установленном законом порядке недействительным не признавался.

По квитанции от 26.02.2014 № АА 1767119 должник - ООО «Фирма «Гигант» перечислил на депозитный счет Шатковского районного отдела УФССП по Нижегородской области денежные средства в сумме 478 712 руб. 56 коп.

Вместе с тем денежные средства взыскателю не перечислены, постановления об окончании исполнительного производства по данному исполнительному производству не вынесено.

Доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство ООО «ВРК-групп» о процессуальном правопреемстве, произведя замену взыскателя на ООО «ВРК-групп».

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не опровергающие законность принятого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2014 по делу №А43-20997/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гигант» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

  М.А. Максимова

  Л.В. Бухтоярова