Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А39-3821/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир

14  ноября 2014 года                                                    Дело № А39-3821/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2014.

Полный текст постановления изготовлен 14.11.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Управляющая компания ВКМ» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.06.2014 по делу                      № А39-3821/2013, принятое судьей Насакиной С.Н., по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Управляющая компания ВКМ»                   (ОГРН 1027700053292, ИНН 7721015013), г.Москва, к открытому акционерному обществу «Рузаевский завод химического машиностроения» (ОГРН 1021300927845, ИНН  1324015626), г.Рузаевка Рузаевского района Республики Мордовия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «РейлТрансАвто», г.Москва, о взыскании 3 854 167 руб. 66 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле: от заявителя – закрытого акционерного общества «Управляющая компания ВКМ» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика – открытого акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица – открытого акционерного общества «РейлТрансАвто» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л :

 закрытое акционерное общество «Управляющая компания ВКМ» (далее – ЗАО «УК ВКМ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Рузаевский завод химического машиностроения» (далее – ОАО «Рузхиммаш», ответчик) о взыскании с него                    3 854 167 руб. 66 коп., в том числе: 3 109 725 руб. 98 коп. задолженности по возмещению транспортных расходов за пробег порожних вагонов обменного фонда, 744 441 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 11, 12, 153 ,307-309, 314, 395, 506, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком задолженности по возмещению железнодорожного тарифа за пробег порожних вагонов обменного фонда.

Определением от 11.02.2014 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «РейлТрансАвто» (далее – ОАО «РТА», третье лицо).

Решением от 11.06.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия в удовлетворении  исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «УК ВКМ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.

В апелляционном суде до принятия постановления по делу ЗАО «УК ВКМ» заявлением от 09.10.2014 №42 отказалось от исковых требований в полном объеме, просило прекратить производство по делу. Заявление подписано конкурсным управляющим ЗАО «УК ВКМ» Хрисаненковым В.Л.

Ответчик возражения относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представил.

Определением от 10.10.2014 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 07.11.2014.

После отложения стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2014 по делу № А40-164544/12-4-500 ЗАО «УК ВКМ» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хрисаненков В.Л.

Как следует из протокола от 04.09.2014 № 1 заседания комитета кредиторов ЗАО «УК ВКМ», комитет кредиторов решил списать дебиторскую задолженность ОАО «Рузхиммаш» в размере 3 854 167 руб. 66 коп., рассматриваемую по делу № А39-3821/2013, и обязать конкурсного управляющего ЗАО «УК ВКМ» Хрисаненкова В.Л. обратиться в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отказе от иска.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ ЗАО «УК ВКМ» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принят апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.06.2014 по делу № А39-3821/2013 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная сторонами, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества «Управляющая компания ВКМ» от иска к открытому акционерному обществу «Рузаевский завод химического машиностроения», г.Рузаевка Рузаевского района Республики Мордовия (ОГРН 1021300927845, ИНН  1324015626).

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.06.2014 по делу № А39-3821/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Управляющая компания ВКМ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.08.2014 № 179.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова

Т.С. Родина