Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А43-13130/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

17 ноября 2014 года                                              Дело № А43-13130/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-НН» – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление №62515);

от ответчика (заявителя) – общества с ограниченной ответственностью «СТЭР» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление №62517),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТЭР» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2014 по делу №А43-13130/2014, принятое судьей Логуновой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-НН», г.Балахна Нижегородской области (ОГРН 1055209014739, ИНН 5244015120),

к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭР», г.Нижний Новгород (ОГРН 1085263002307, ИНН 5263066811), о взыскании 1 479 506 руб. 31коп.,

                                               У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-НН» (далее - ООО «ЛУДИНГ-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭР» (далее - ООО «СТЭР») о взыскании задолженности по договору поставки №54 от 01.01.2011 в размере 1 287 938 руб. 86 коп. и пени за просрочку оплаты в сумме 191 567 руб. 45 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №54 от 01.01.2011.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2014 по делу №А43-13130/2014 с ООО «СТЭР» в пользу ООО «ЛУДИНГ-НН» взыскана задолженность в размере 1 287 938 руб. 86 коп., пени в сумме            191 567 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО «СТЭР» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, размер пеней, взысканных с ответчика, несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В отзыве от 28.08.2014 ООО «ЛУДИНГ-НН» указало, что с жалобой не согласно, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Нижегородской области не подлежащим отмене.

Из материалов дела видно, что исковые требования ООО «ЛУДИНГ-НН» обоснованы ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №54 от 01.01.2011.

Руководствуясь частью 3 статьи 49 и частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования. Суд исходил из того, что ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в судебном заседании 22.07.2014 представитель ООО «СТЭР» Мякинина Ю.Е. (доверенность от 14.07.2014) признал исковые требования в полном объеме. Факт признания ответчиком иска в соответствии с требованиями части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отражен в протоколе судебного заседания от 22.07.2014.

Данное признание не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области правомерно принял признание иска ответчиком и удовлетворил исковое требование.

Довод заявителя апелляционной жалобы о чрезмерности взысканной судом неустойки подлежит отклонению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции в этой части, поскольку, как следует из материалов дела, ходатайство о снижении размера неустойки ООО «СТЭР» в суде первой инстанции не заявлялось.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Нижегородской области соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе ООО «СТЭР» не имеется, в силу чего ее следует оставить без удовлетворения, а решение арбитражного суда - без изменения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя. Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство ООО «СТЭР» о зачете государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

               ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 25.07.2014 по делу № А43-13130/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТЭР» - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.И. Тарасова

                                                                                                       Т.С. Родина