Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А79-9552/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                       

27 ноября 2014 года                                            Дело № А79-9552/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Заикина Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.07.2014, принятое судьей  Яковлевой Г.Н.,  по делу № А79-9552/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» к индивидуальному предпринимателю Заикину Андрею Владимировичу о взыскании 367 443 руб. 93 коп., по встречному иску индивидуального предпринимателя Заикина Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» о взыскании 259 612 руб. 39 коп.

         В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя – индивидуального предпринимателя Заикина А.В. – Фисенко О.В. по доверенности от 01.07.2013 (сроком на 3 года);

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» – Никифорова Н.И. по доверенности от 25.11.2013 (сроком на 1 год).

       Общество с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее – ООО «Строительные Технологии», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Заикину Андрею Владимировичу (далее – ИП Заикин А.В., ответчик) о взыскании 259 612 руб. 39 коп. основного долга, 107 831 руб. 54 коп. неустойки за период с

01ноября 2012 года по 19 ноября 2013 года, 10 000 руб. расходов на представителя.

Протокольным определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 февраля 2014 года к совместному рассмотрению в одном

производстве с настоящим дело принят встречный иск индивидуального предпринимателя Заикина Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» о взыскании 259 612 руб. 39 коп.

Заявлением от 18 июля 2014 года предприниматель Заикин А.В. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ООО «Строительные Технологии» 52 958 руб. долга и 52 958 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 21 сентября 2012 года по 18 июля 2014 года.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.07.2014  исковые требования ООО «Строительные Технологии» удовлетворены частично, с ИП Заикина А.В.  взыскано 366 938 руб. 65 коп., в том числе 259 612 руб. 39 коп. долга, 87 548 руб. 64 коп. неустойки за период с 02 ноября 2012 года по 29 ноября 2013 года, 10 000 руб. расходов за услуги представителя, 9 777 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иск ООО «Строительные Технологии» оставлен без удовлетворения.

Встречный иск ИП Заикина А. В. удовлетворен в полном объеме: с ООО «Строительные Технологии» взыскано 110 093 руб. 47 коп., в том числе 52 958 руб. стоимости устранения недостатков, 52 958 руб. неустойки за период с 22 сентября 2012 года по 28 октября 2012 года,     4 177 руб. 47 коп. расходов по государственной пошлине.

Произведен взаимозачет встречных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Заикин А. В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде   апелляционной инстанции стороны  ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное  в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, между ООО «Строительные Технологии»   в лице  представителя  Никифоровой Н.И., действующей  на основании доверенности от 05.11.2014 (сроком действия 1 год), с одной стороны,  и ИП Заикиным А. В.  в лице представителя  Фисенко О.В., действующей на основании доверенности от 01.06.2013 (сроком действия 3 года),  с другой стороны, по условиям которого:

1) истец  (ответчик по встречному иску) отказывается от исковых требований о взыскании суммы в размере 366 938,руб. 65 коп., в том числе 259 612 руб. 39 коп. долга, 87 548 руб. 64 коп. неустойки за период с 02 ноября 2012 года по 29 ноября 2013 года, 10 000 руб. расходов за услуги представителя, 9 777 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины;

2)    ответчик (истец по встречному иску) отказывается от исковых требований суммы в размере 110 093 руб. 47 коп., в том числе 52 958 руб. стоимости устранения недостатков, 52 958 руб. неустойки за период с 22 сентября 2012 года по 28 октября 2012 года,     4 177 руб. 47 коп. расходов по государственной пошлины;

3)   истец (ответчик по встречному иску) возмещает ответчику (истцу по встречному иску) половину понесенных им расходов на проведение судебной строительной экспертизы по делу, что составляет 16 393 руб.;

4)     ответчик (истец по встречному иску) отказывается от требования к истцу о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг представителя, возмещения расходов на оплату проведенной судебной строительной экспертизы по делу № А79-9552/2013;

5)   истец (ответчик по встречному иску) и ответчик (истец по встречному иску) отказываются от требований о взыскании неустойки по договору подряда № 124 от 06.08.2012 за какие–либо иные периоды времени, отличные от периодов, указанных в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения;

6)   ответчик (истец по встречному иску) уплачивает истцу (ответчик по встречному иску) денежную сумму в размере 190 260, 92 руб. до 01.12.2014 по следующим банковским реквизитам:

ИНН 2130066020, КПП 165501001

421001, РТ, г. Казань, ул. Чистопольская, д.82, офис 3

ОГРН 1092130013425 от 11.12.2009

ИФНС России по г. Чебоксары

р/с 40702810021150002268 в

ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в Нижнем Новгороде

БИК 042202852, к/с 30101810900000000852

В случае просрочки оплаты по данному мировому соглашению в указанный срок, ответчик (истец по встречному иску) уплачивает истцу (ответчику по встречному иску) пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2014 года на сумму 190 260,92 руб. по день фактической уплаты долга ;

7)    мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение  подписано лицами, уполномоченными на их подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с  утверждением мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л  :

1.       Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.07.2014    по делу № А79-9552/2013 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Строительные Технологии» и  ИП Заикиным А.В., по условиям которого:

1) истец  (ответчик по встречному иску) отказывается от исковых требований о взыскании суммы в размере 366 938 руб. 65 коп., в том числе 259 612 руб. 39 коп. долга, 87 548 руб. 64 коп. неустойки за период с 02 ноября 2012 года по 29 ноября 2013 года, 10 000 руб. расходов за услуги представителя, 9 777 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины;

2)  ответчик (истец по встречному иску) отказывается от исковых требований суммы в размере 110 093 руб. 47 коп., в том числе 52 958 руб. стоимости устранения недостатков, 52 958 руб. неустойки за период с 22 сентября 2012 года по 28 октября 2012 года,     4 177 руб. 47 коп. расходов по государственной пошлины;

3)   истец (ответчик по встречному иску) возмещает ответчику (истцу по встречному иску) половину понесенных им расходов на проведение судебной строительной экспертизы по делу, что составляет 16 393 руб.;

4)     ответчик (истец по встречному иску) отказывается от требования к истцу о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг представителя, возмещения расходов на оплату проведенной судебной строительной экспертизы по делу № А79-9552/2013;

5) истец (ответчик по встречному иску) и ответчик (истец по встречному иску) отказываются от требований о взыскании неустойки по договору подряда № 124 от 06.08.2012 за какие–либо иные периоды времени, отличные от периодов, указанных в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения;

6)   ответчик (истец по встречному иску) уплачивает истцу (ответчик по встречному иску) денежную сумму в размере 190 260, 92 руб. до 01.12.2014 по следующим банковским реквизитам:

ИНН 2130066020, КПП 165501001

421001, РТ, г. Казань, ул. Чистопольская, д.82, офис 3

ОГРН 1092130013425 от 11.12.2009

ИФНС России по г. Чебоксары

р/с 40702810021150002268 в

ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в Нижнем Новгороде

БИК 042202852, к/с 30101810900000000852

В случае просрочки оплаты по данному мировому соглашению в указанный срок, ответчик (истец по встречному иску) уплачивает истцу (ответчику по встречному иску) пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2014 года на сумму 190 260,92 руб. по день фактической уплаты долга;

 3.    Производство по делу прекратить.

 4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» из федерального бюджета государственную пошлину по  иску в сумме  5174,44 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.11.2013 №530.

5.      Возвратить индивидуальному предпринимателю Заикину Андрею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по  иску в сумме  6103,5 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.02.2014 №232, и  государственную пошлину по  апелляционной жалобе в сумме  1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.10.2014 №1958.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                    

Т.И.Тарасова

Судьи

Н.А.Насонова

Н.А.Казакова