Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А43-11579/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир

27 ноября 2014 года                                                     Дело № А43-11579/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.11.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2014 по делу № А43-11579/2014,

принятое судьей Когутом Д.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» к открытому акционерному обществу «Полиграфкартон» о включении требований в сумме                                             254 206 359 рублей 97 копеек в реестр требований кредиторов,               

при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - Никуличева Л.С. по доверенности от 21.08.2014 № 14/115;

от временного управляющий Годяева Сергея Николаевича  – Шевцов О.А. по доверенности от 12.07.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» – Гришина О.И. по доверенности от 31.12.2013.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Полиграфкартон» (далее – ООО «Полиграфкартон», должник) общество с ограниченной ответственностью «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ООО «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Полиграфкартон» о включении требований в сумме                                              254 206 359 рублей 97 копеек в реестр требований кредиторов.

Определением от 01.10.2014 Арбитражный суд Нижегородской области заявление удовлетворил, включил требования ООО «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» в размере 254 201 127 рублей 65 копеек в реестр требований кредиторов ОАО «Полиграфкартон». Установил следующую очередность удовлетворения требований: 254 161 010 рублей 57 копеек - требования кредиторов третьей очереди; 40 117 рублей 08 копеек - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 01.10.2014 и принять по делу новый судебный акт, ввиду нарушения норм материального права, не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Арбитражный управляющий Годяев С.Н. считает судебный акт законным и обоснованным.

Представитель ООО «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2014 (резолютивная часть определения объявлена 30.06.2014) в отношении ОАО «Полиграфкартон» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Годяев С.Н.

Как следует из материалов дела, 16.12.2013 между                                          ОАО «Полиграфкартон» и ООО «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» заключен договор поставки оборудования, в соответствии с которым ООО «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» поставило в адрес ОАО ««Полиграфкартон» оборудование по цене и в сроки, указанные в спецификации на сумму 3 762 587 руб. 75 коп. Доставка товара была осуществлена по товарным накладным №11393 от 20.12.2013, №3809 от 06.03.2014. Пунктом 3.2 договора поставки оборудования от 16.12.2013 оплата товара осуществляется в течение 30 банковских дней со дня поставки товара на склад покупателю.

Согласно представленным требованиям заявитель просил включить в реестр требований кредиторов проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 39 905 руб. 67 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, сумма задолженности ОАО ««Полиграфкартон» перед ООО «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» по договору поставки составляет 2 402 493 руб. 42 коп., из которых 2 362 587 руб. 75 коп. сумма основного долга, 39 905 руб. 67 коп. проценты за пользование чужыми денежными средствами.

В связи с направлением работников ОАО «Полиграфкартон» в командировки в ООО «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» 14.11.2013, 24.07.2013 и 27.01.2014-30.01.2014 последний оказал услуги по предоставлению работникам мест для проживания в гостинице по актам №10196 от 14.11.2013 на сумму 960 рублей, №6491 от 24.08.2013 на сумму 440 рублей, №1752 от 31.01.2014 на сумму 2 880 рублей, всего на общую сумму 4 280 рублей.

19.03.2014 между ОАО «Полиграфкартон» и ООО «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» заключен договор возмездного оказания услуг по исследованию влияния полиэлектролитных комплексов на ФМП тарного картона в условиях вариаций микробиологической загрязненности макулатурной массы и электрических показателях. Согласно акту приемки-передачи оказанных услуг от 21.03.2014 услуги оказаны на сумму 20 500 рублей. До настоящего времени оплата должником услуг не произведена.

Пунктом 3.3 договора возмездного оказания услуг оплата производится в течение 5 рабочих дней и получения счета на оплату.

Как следует из материалов дела, 08.12.2009 между ОАО «Полиграфкартон» и ООО «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» заключен договор займа, по которому ООО «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» представило денежные средства в сумме 290 000 000 рублей на возвратной и платной основе. Согласно подписанными сторонами актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.05.2014 задолженность составляет 225 362 881 руб. 22 коп.

Пунктом 2.3. дополнительного соглашения №2 в договору от 08.12.2009 на сумму займа подлежат начислению проценты из расчета 1 процент годовых. Процент начисляется на остаток задолженности заемщика по настоящему договору на весь срок пользования с 01.05.2010 по день возврата соответствующей суммы займа или её части займодавцу.

Согласно представленным требованиям заявитель просит включить в реестр требований кредиторов проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 26 410 761 руб. 60 коп.

В суде первой инстанции представитель заявителя в порядке статьи                       49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер требований до 254 201 127 рублей 65 копеек. Уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, 16.12.2013 между ОАО «Полиграфкартон» и ООО «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» заключен договор поставки оборудования, в соответствии с которым ООО «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» поставило в адрес ОАО «Полиграфкартон» оборудование по цене и в сроки, указанные в спецификации на сумму 3 762 587 руб. 75 коп. Доставка товара была осуществлена по товарным накладным №11393 от 20.12.2013, №3809 от 06.03.2014.

Пунктом 3.2 договора поставки оборудования от 16.12.2013 оплата товара осуществляется в течение 30 банковских дней со дня поставки товара на склад покупателю.

Согласно представленным требованиям заявитель просит включить в реестр требований кредиторов проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 39 905 руб. 67 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, сумма задолженности ОАО «Полиграфкартон» перед ООО «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» по договору поставки составляет 2 402 493 руб. 42 коп., из которых 2 362 587 руб. 75 коп. сумма основного долга, 39 905 руб. 67 коп. проценты за пользование чужыми денежными средствами.

В связи с направлением работников ОАО «Полиграфкартон» в командировки в ООО «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» 14.11.2013, 24.07.2013 и 27.01.2014-30.01.2014 последний оказал услуги по предоставлению работникам мест для проживания в гостинице по актам №10196 от 14.11.2013 на сумму 960 рублей, №6491 от 24.08.2013 на сумму 440 рублей, №1752 от 31.01.2014 на сумму 2 880 рублей, всего на общую сумму 4 280 рублей.

19.03.2014 между ОАО «Полиграфкартон» и ООО «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» заключен договор возмездного оказания услуг по исследованию влияния полиэлектролитных комплексов на ФМП тарного картона в условиях вариаций микробиологической загрязненности макулатурной массы и электрических показателях. Согласно акту приемки-передачи оказанных услуг от 21.03.2014 услуги оказаны на сумму 20 500 рублей. До настоящего времени оплата должником услуг не произведена.

Пунктом 3.3 договора возмездного оказания услуг оплата производиться в течение 5 рабочих дней и получения счета на оплату.

Согласно представленным требованиям заявитель просит включить в реестр требований кредиторов проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 211 руб. 41 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

08.12.2009 между ОАО «Полиграфкартон» и ООО «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» заключен договор займа, по которому ООО «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» представило денежные средства в сумме 290 000 000 рублей на возвратной и платной основе. Согласно подписанными сторонами актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.05.2014 задолженность составляет 225 362 881 руб. 22 коп.

Пунктом 2.3. дополнительного соглашения №2 в договору от 08.12.2009 на сумму займа подлежат начислению проценты из расчета 1 процент годовых. Процент начисляется на остаток задолженности заемщика по настоящему договору на весь срок пользования с 01.05.2010 по день возврата соответствующей суммы займа или её части займодавцу.

Согласно представленным требованиям заявитель просит включить в реестр требований кредиторов проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 26 410 761 руб. 60 коп.

Как верно установлено судом первой инстанции, сумма задолженности ОАО «Полиграфкартон» перед ООО «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» по договору займа составляет 251 773 642 руб. 82 коп., из которых 225 362 881 руб. 22 коп. сумма основного долга, 26 410 761 руб. 60 коп. проценты за пользование чужыми денежными средствами.

Довод Банка о том, что суду первой инстанции следовало отказать во включении в реестр требований кредиторов должника в виду отсутствия доказательств одобрения