Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А38-177/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

г. Владимир

04 декабря 2014 года                                                        Дело № А38-177/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.12.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А.,  Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» (ИНН 3805703523, ОГРН 1063805004372)

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.08.2014 по делу № А38-177/2014,

принятое судьей Рогожиной Л.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 1215090750, ОГРН 1031200429358),

при участии в судебном заседании: от  общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» (далее – ООО «Лесные технологии») – директор Мишуров В.А.; Белгаза О.Ю. по доверенности от 21.01.2014.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

 Конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» (далее – ООО «Лесные технологии», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», должник)  несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Требования кредитора основаны на неисполнении должником Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу № А19-5408/2013 о взыскании основного долга в сумме 12 626 128 руб., неустойки в сумме 667 645 руб. 47 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 39 949 руб. 83 коп. (т.1, л.д. 6-7, 40-47).

Определением от 27.01.2014 заявление принято к производству.

Определением от 28.08.2014 суд первой инстанции в удовлетворении заявления о признании должника банкротом отказал, производство по делу прекратил.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Лесные технологии»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 28.08.2014 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Заявитель считает указанное заявление незаконным.

Представитель ООО «Лесные технологии» поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным в части. Просил обжалуемое определение отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу удовлетворить.

В суд посредством факсимильной связи от ООО «Лесные технологии» поступило ходатайство о фальсификации доказательств.

В соответствии с пунктом 14.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 27 от 25.03.2004, принятые по факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание 16.10.2014 явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор отказался от заявления о признании должника банкротом и просил прекратить производство по делу до принятия судом определения по результатам обоснованности его заявления. Заявление кредитора не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, поэтому отказ принимается арбитражным судом.

Судом первой инстанции установлено, что заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом не имеется.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, коллегия судей приходит к выводу, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве)                                    ООО «Перспектива» подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от  28.08.2014 подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.08.2014 по делу № А38-177/2014 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова

И.А. Смирнова