Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А43-17102/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

04 декабря 2014 года                                                      Дело № А43-17102/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                     Богуновой  Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РемЖилФонд» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2014 по делу  №А43-17102/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей Боровиковым С.А. по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 1065257065500),  к обществу с ограниченной ответственностью «РемЖилФонд»     (ОГРН 1085250003695), о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемЖилФонд» о взыскании 50 000 руб. задолженности за отпущенную в апреле 2014 года тепловую энергию (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 28.08.2014 Арбитражный суд Нижегородской области  удовлетворил исковые требования.

Общество с ограниченной ответственностью «РемЖилФонд», не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от открытого акционерного общества «Теплоэнерго» поступило заявление об отказе от исковых требований по делу №А43-17102/2014. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

Также истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный  суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 28.08.2014 по делу №А43-17102/2014 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку отказ от иска заявлен ОАО  «Теплоэнерго» в связи с погашением ответчиком долга после предъявления искового заявления, то расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на общество с ограниченной ответственностью «РемЖилФонд» в полном объеме. Поскольку истцу при обращении  с иском в суд была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб. в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 13.10.2014 №284, подлежит возврату из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества  «Теплоэнерго» от иска.

Решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 28.08.2014 по делу № А43-17102/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемЖилФонд» в доход федерального бюджета  2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РемЖилФонд» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2014  №284 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                        Е.А. Богунова