Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А79-3914/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                     

«05» декабря  2014 года                                                 Дело № А79-3914/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2014.

Полный текст постановления изготовлен 05.12.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу              общества с ограниченной ответственностью «Георг-СТР» на решение                Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.08.2014 по делу № А79-3914/2014, принятое судьей Логиновым К.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания «Терминал-Импульс» (ОГРН 1112130010915, ИНН 2130092020) к обществу с ограниченной ответственностью «Георг-СТР» (ОГРН 1062124019209,               ИНН 2124024953) о взыскании 1 287 048 руб. 04 коп.,

при участии: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Георг-СТР» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (конверт с уведомлением №77744);

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания «Терминал-Импульс» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление № 77743),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания «Терминал-Импульс» (далее – ООО ПК «Терминал-Импульс», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Георг-СТР» (далее – ООО «Георг-СТР», ответчик) о взыскании                                1 278 260 руб. вексельного долга, 29 293 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2014 по 28.07.2014 (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск основан на статьях 309, 310, 142-147 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате предъявленных к оплате простых векселей от 18.10.2013 № 0002 номинальной стоимостью 378 260 руб. и от 18.10.2013 № 0003 номинальной стоимостью 900 000 руб., срок платежа по которым наступает по предъявлению, но не ранее 18.04.2014.

Решением от 20.08.2014 арбитражный суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Георг-СТР» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель полагает, что сумма задолженности по векселям была им частично оплачена поставкой истцом в адрес ответчика строительных материалов 03.12.2013 на общую сумму 42 546 руб., которая должна быть исключена из общей суммы задолженности по векселям.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела ООО ПК «Терминал-Импульс» является векселедержателем простых векселей  датой составления 18.10.2013 № 0002 и № 0003 на сумму 378 260 руб. и 900 000 руб. соответственно, на общую сумму 1 278 260 руб., выданных ответчиком и полученных истцом по акту приема-передачи от 21.11.2013 от ООО «СтройИнвест» (л.д.12, 13, 15).

Срок оплаты векселей определен моментом предъявления, но не ранее 18.04.2014.

Заявлением от 01.04.2014  № 103 истец предъявил названные векселя к оплате, 22.04.2014 направил векселедателю требование об оплате указанных простых векселей (л.д. 16).

Неоплата вексельного долга ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со статьями 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель является ценной бумагой, удостоверяющей ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока указанные в нем денежные суммы.

Представленные в материалы дела векселя от 18.10.2013 № 0002 и                  № 0003 содержат все необходимые реквизиты.

В силу статьи 34 положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение), переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. В силу статьи 77 Положения это правило распространяется и на простой вексель.

В данном случае векселя предъявлены к оплате в пределах установленного срока.

Вместе с тем в нарушение статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты вексельного долга, в связи с чем суд, оценив в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, пришел к правильному выводу о возникновении у истца права требования с ООО «Георг-СТР» задолженности в сумме 1 278 260 руб.

Из пункта 27 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» следует, что на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

 В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 42-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку факт наличия задолженности по оплате долга подтвержден материалами дела, взыскание с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Утверждение заявителя о частичной оплате им суммы задолженности по векселям на сумму поставки по договору  от 22.10.2013 № 86, товарной накладной от 03.12.2013 № 43 и транспортной накладной от 03.12.2013 в размере 42 546 руб. суд считает необоснованным, поскольку не представлено доказательств наличии правовых оснований для уменьшения долга ответчика по спорным векселям на сумму произведенной поставки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.08.2014 по делу № А79-3914/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Георг-СТР» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова

Т.И. Тарасова