Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А43-10498/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                       

10 декабря 2014 года                                                     Дело № А43-10498/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Андроновой О.С.,                

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Выксалес», индивидуального предпринимателя Чуровой Галины Николаевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2014 по делу № А43-10498/2014, принятое судьёй Игнатьевой О.В.,

по иску Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ОГРН 1115260001449, ИНН 5260294552, г.Н.Новгород) к открытому акционерному обществу «Выксалес» (ОГРН 1025201637240, ИНН 5247005917, г.Выкса Нижегородской области),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Выксунский механо-сборочный завод» (ИНН 52477016490, г.Н.Новгород),

о расторжения договора аренды,

при участии представителей: от Чуровой Г.Н. - Болотиной Е.Л. по доверенности от 13.11.2014 сроком действия один год, от иных лиц - не явились, извещены,

установил.

Департамент лесного хозяйства Нижегородской области (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Выксалес» (далее - ОАО «Выксалес», ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка от 16.02.2009 № 300.

Исковые требования основаны на статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка от 16.02.2009 № 300.

Решением от 02.09.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, конкурсный управляющий ОАО «Выксалес», индивидуальный предприниматель Чурова Галина Николаевна обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03.12.2014 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлен перерыв до 10.12.2014, о чём в порядке, предусмотренном в  информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», сделано публичное объявление путём размещения соответствующей информации на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

05.12.2014 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

С учётом изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина Чуровой Г.Н. в сумме 2000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Департамента лесного хозяйства Нижегородской области от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2014 по  делу № А43-10498/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чуровой Галине Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 30.10.2014 № 1.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                             Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

Е.Н. Наумова