Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А43-22868/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                       

15 декабря 2014 года                                                     Дело № А43-22868/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроПромэкс»  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2014 по делу                   № А43-22868/2013, принятое судьёй Трошиной Н.В.,

по иску открытого акционерного общества «Земля Сергачская» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АгроПромэкс» о взыскании стоимости некачественного товара, убытков, расторжении договора,

при участии представителей: от истца - Лакеева А.Н. по доверенности от 05.11.2014 сроком действия один год, Будылиной Н.А. по доверенности от 05.11.2014 сроком действия один год; от ответчика - не явился, извещён,

установил.

Открытое акционерное общество «Земля Сергачская» (далее - ОАО «Земля Сергачская», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПромэкс» (далее - ООО «АгроПромэкс», ответчик) о расторжении договора от 31.10.2011 № 54/11 и взыскании 1 168 442 руб. стоимости некачественного товара; о расторжении договора от 31.10.2011 № 55/11 и взыскании 460 968 руб.; о расторжении договора подряда от 05.08.2012               № 38/12 и взыскании 30 000 руб., а также взыскании 423 600 руб. убытков.

Решением от 10.09.2014 Арбитражный суд Нижегородской области производство по делу в части расторжения договора от 31.10.2011 № 55/11; взыскании 460 968 руб.; расторжении договора от 05.08.2012 № 38/12; взыскании 30 000руб. прекратил в связи с отказом истца от иска. Расторг договор от 31.10.2011 № 54/11, взыскал с ответчика в пользу истца                                 1 168 442 руб. стоимости некачественного товара, 423 600 руб. убытков, 13 452 руб. расходов по досудебной оценке, 170 000 руб. расходов по судебной экспертизе, 33 054 руб. 94 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «АгроПромэкс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03.12.2014 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлен перерыв, о чём в порядке, предусмотренном в  информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», сделано публичное объявление путём размещения соответствующей информации на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

10.12.2014 стороны представили мировое соглашение, заявили ходатайства об утверждении его судом апелляционной инстанции и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение от 10.12.2014, заключено между ОАО «Земля Сергачская» в лице заместителя генерального директора Лакеева А.Н., действующей на основании доверенности от 05.11.2014 № 88, и ООО  «АгроПромэкс» в лице генерального директора Русских В.Ф.

В соответствии с настоящим мировым соглашением стороны договариваются между собой, что ответчик обязуется в добровольном порядке выплатить истцу стоимость некачественного товара в размере 1 168 442 руб., расходы по до судебной экспертизе в размере 13 452 руб., расходы по судебной экспертизе в размере 170 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 527 руб. 47 коп. Всего в общей сумме: 1 368 421 руб. 47 коп.

1 368 421 руб. 47 копеек (один миллион триста шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль 47 копеек выплачиваются ответчиком истцу, после осмотра сторонами состояния оборудование (технически исправное, рабочее) на основании акта технической экспертизы подписанного между истцом и ответчиком.

Срок составления акта технической экспертизы до 15декабря 2014г. График платежей:

400 000 (четыреста тысяч) рублей ответчик выплачивает в течении 3-х (трех) банковских дней с момента составления акта технической экспертизы.

968 421 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль 47 копеек ответчик выплачивает в течении 21 (двадцати одного) банковского дня дней с момента составления акта технической экспертизы.

Не выезд представителей ответчика на осмотр оборудования и составление акта технической экспертизы не освобождает ответчика от ответственности по выплате.

Истец возвращает ответчику:

Оборудование в технически исправном и полностью работоспособном состоянии, в соответствии с комплектацией, согласно руководства но эксплуатации, в том числе навесное электрооборудование, внутренние съемные быстро изнашиваемые элементы и т.д. Внешний вид оборудования должен соответствовать первоначальному новому состоянию, но с признаками нормального естественного износа, то есть без явных механических повреждений, любых конструктивных изменений и следов ремонта.

1)Зерновой сепаратор «ЛУЧ-ЗСО-75» с замкнутым циклом воздуха (производительностью 75 т\ч); в т.ч. Руководство по эксплуатации

2)Систему аспирации;

3)Пульт управления.

Соответствие всех требований по техническому состоянию и комплектности оборудования должно быть оформлено актом технической экспертизы (осмотра состояния оборудования) между истцом и ответчиком. Срок проведения технической экспертизы до 15.12.2014 г.

Ответчик своими силами и за свой счет, производит демонтаж Зернового сепаратора «ЛУЧ-ЗСО-75» с замкнутым циклом воздуха (производительностью 75 т\ч), системы аспирации и пульта управления и за свой счет вывозит вышеуказанное оборудование с территории истца. Срок демонтажа и вывоза оборудования в течении 10 рабочих дней после поступления от ответчика на расчетный счет истца выплаты в размере 1 368 421 (один миллион триста шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль 47 копеек.

ОАО «Земля Сергачская» отказывается от исковых требований к ООО «АгроПромэкс» о взыскании убытков в размере 423 600 руб.

В соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.  

Указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев данное мировое соглашение, Первый арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 10.12.2014 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2014 подлежит отмене, а производство по делу № А43-22868/2013 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2014 по делу № А43-22868/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.12.2014, заключенное между открытым акционерным обществом «Земля Сергачская» и обществом с ограниченной ответственностью «АгроПромэкс», в следующей редакции:

1. Стороны договорились между собой, что ответчик обязуется в добровольном порядке выплатить истцу стоимость некачественного товара в размере 1 168 442 руб., расходы по до судебной экспертизе в размере 13 452 руб., расходы по судебной экспертизе в размере 170 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 527 руб. 47 коп. Всего в общей сумме: 1 368 421 руб. 47 коп.

2.       1 368 421 руб. 47 копеек (один миллион триста шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль 47 копеек выплачиваются ответчиком истцу, после осмотра сторонами состояния оборудование (технически исправное, рабочее) на основании акта технической экспертизы подписанного между истцом и ответчиком.

Срок составления акта технической экспертизы до 15декабря 2014г. График платежей:

400 000 (четыреста тысяч) рублей ответчик выплачивает в течении 3-х (трех) банковских дней с момента составления акта технической экспертизы.

968 421 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль 47 копеек ответчик выплачивает в течении 21 (двадцати одного) банковского дня дней с момента составления акта технической экспертизы.

Не выезд представителей ответчика на осмотр оборудования и составление акта технической экспертизы не освобождает ответчика от ответственности по выплате.

3.       Истец возвращает ответчику:

Оборудование в технически исправном и полностью работоспособном состоянии, в соответствии с комплектацией, согласно руководства но эксплуатации, в том числе навесное электрооборудование, внутренние съемные быстро изнашиваемые элементы и т.д. Внешний вид оборудования должен соответствовать первоначальному новому состоянию, но с признаками нормального естественного износа, то есть без явных механических повреждений, любых конструктивных изменений и следов ремонта.

4)Зерновой сепаратор «ЛУЧ-ЗСО-75» с замкнутым циклом воздуха (производительностью 75 т\ч); в т.ч. Руководство по эксплуатации

5)Систему аспирации;

6)Пульт управления.

Соответствие всех требований по техническому состоянию и комплектности оборудования должно быть оформлено актом технической экспертизы (осмотра состояния оборудования) между истцом и ответчиком. Срок проведения технической экспертизы до 15.12.2014 г.

4.       Ответчик своими силами и за свой счет, производит демонтаж Зернового сепаратора «ЛУЧ-ЗСО-75» с замкнутым циклом воздуха (производительностью 75 т\ч), системы аспирации и пульта управления и за свой счет вывозит вышеуказанное оборудование с территории истца. Срок демонтажа и вывоза оборудования в течении 10 рабочих дней после поступления от ответчика на расчетный счет истца выплаты в размере 1 368 421 (один миллион триста шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль 47 копеек.

5. ОАО «Земля Сергачская» отказывается от исковых требований к ООО «АгроПромэкс» о взыскании убытков в размере 423 600 руб.

Производство по делу № А43-22868/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Земля Сергачская» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 16 527 руб. 47 коп., перечисленную по платёжному поручению от 18.10.2013  № 964.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                             Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

Е.Н. Наумова