Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А43-14645/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 _______________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир 22 декабря 2014 года Дело № А43-14645/2014 Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мебельлайф» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2014, принятое судьей Окутиным С.Г., по делу № А43-14645/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Луидор-Тюнинг НН» (ИНН 5257104667, ОГРН 1085257007098) к обществу с ограниченной ответственностью «МебельЛайф» (ИНН 5260340382,ОГРН 1125260014054) о взыскании 48 087 руб.73 коп. В судебном заседании принимали участие представители: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Мебельлайф» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства; от истца – общества с ограниченной ответственностью «Луидор-Тюнинг НН» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Общество с ограниченной ответственностью «Луидор-Тюнинг НН» (далее – ООО «Луидор-Тюнинг НН», истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мебельлайф» (далее – ООО «Мебельлайф», ответчик) 28 303 руб. 70 коп. задолженности, 19 784 руб. 03 коп. пени за период с 15.10.2013 по 04.06.2014 за несвоевременную оплату услуг, оказанных по договору от 08.10.2012 № 388. Определением от 19.06.2014 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Решением суда от 28.08.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Мебельлайф» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До рассмотрения дела в апелляционной инстанции по существу стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения. В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, между обществом с ограниченной ответственностью «Луидор-Тюнинг НН» в лице директора Дыдыкина А.Г., действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом в ограниченной ответственностью «Мебельлайф» в лице представителя Гордеева А.С., действующего на основании доверенности от 01.10.2014 (сроком на 2 года), с другой стороны, по условиям которого: 1) настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью мирного урегулирования возникшего спора, устранения по обоюдному согласию всех возникших противоречий и разрешения дела № А43-14645/2014 на основании взаимного волеизъявления; 2) задолженность ответчика перед истцом составляет 22 913 (двадцать две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 70 копеек и погашается в течение пяти банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца; 3) в остальном, по предмету настоящего иска, стороны признают отношения между собой урегулированными. 4) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции относятся на сторону, их понесшую. Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на их подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны просили утвердить мировое соглашение в отсутствие их представителей. Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л : 1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2014 по делу № А43-14645/2014 отменить. 2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Луидор-Тюнинг НН» и обществом с ограниченной ответственностью «Мебельлайф», по условиям которого: 1) настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью мирного урегулирования возникшего спора, устранения по обоюдному согласию всех возникших противоречий и разрешения дела № А43-14645/2014 на основании взаимного волеизъявления; 2) задолженность ответчика перед истцом составляет 22 913 (двадцать две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 70 копеек, и погашается в течение пяти банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца; 3) в остальном, по предмету настоящего иска, стороны признают отношения между собой урегулированными. 4) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции относятся на сторону, их понесшую. 3. Производство по делу прекратить. 4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Луидор-Тюнинг НН» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.06.2014 №1429. 5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мебельлайф» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. (50%), уплаченную по платежному поручению от 14.10.2014 № 591. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Судья Т.И. Тарасова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А11-5101/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|