Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А11-1561/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

23 декабря 2014 года                                                              Дело № А11-1561/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Порецкий Двор» на решение Арбитражного суда Владимирской  области от  29.08.2014 по делу № А11-1561/2014, принятое судьей Беловым А.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Порецкий двор» (ОГРН 1133328001157, ИНН 3328488472, г. Владимир) к индивидуальному предпринимателю Митрофанову Андрею Викторовичу (ОГРН 312334006000120, ИНН 332905343809, г. Владимир), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Порецкое» (ОГРН 1123336000589, ИНН 3325007100, Владимирская область, Суздальский район, с. Порецкое), о взыскании 390 436 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя Гребневой Н.В. по доверенности от 02.06.2014 сроком действия один год; от ответчика – лично Митрофанова А.В. по паспорту;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Порецкий Двор» (далее – ООО «ТД «Порецкий Двор») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области  с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Митрофанову Андрею Викторовичу  о взыскании 280 669 руб. 47 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки от 10.05.2013 №11, 109 766 руб. неустойки за период с 16.05.2013 по 28.07.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Порецкое» (далее – ООО «Порецкое»).

Решением от 29.08.2014 Арбитражный суд Владимирской области полностью удовлетворил исковые требования, частично удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца 275 556 руб. 52 коп. долга и 7628 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТД «Порецкий Двор» обратилось  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что, по мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно отказал истцу во взыскании неустойки.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014.

ООО «Порецкое», извещенное о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание  не обеспечило. 

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и в судебном заседании заявили ходатайство об его утверждении.

Указанное мировое соглашение заключено между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Порецкий Двор» в лице директора Каргаполова П.А., действующего на основании Устава, и индивидуальным предпринимателем Митрофановым Андреем Викторовичем.

Сторонами представлено мировое соглашение следующего содержания:

По настоящему мировому соглашению истец (ООО «Торговый Дом «Порецкий двор») отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания с него суммы пени в размере 59 766 руб. 54 коп.

В свою очередь ответчик (индивидуальный предприниматель Митрофанов Андрей Викторович) обязуется уплатить истцу 275 556 руб. 52 коп. основного долга и 50 000 руб. неустойки в срок до 12.01.2015.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

- индивидуальный предприниматель Митрофанов Андрей Викторович возмещает истцу половину суммы государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение данного дела в Арбитражном суде Владимирской области и Первом арбитражном апелляционном суде, всего 5752 руб. 96 коп. в срок до 12.01.2015;

- ответчик возмещает истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. в срок до 12.01.2015;

- расходы по оплате услуг представителя ответчику не возмещаются.

Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу иных, связанных с данным делом, претензий имущественного или неимущественного характера.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца и ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с  утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.08.2014 подлежит отмене, а производство по делу №А11-1561/2014 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 4752 руб. 96 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.02.2014 №20 при подаче иска и 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.10.2014 №166 при подаче апелляционной жалобы.

Оставшаяся сумма государственной пошлины согласно условиям мирового соглашения отнесена на ответчика.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области  от 29.08.2014 по делу № А11-1561/2014  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 18.12.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Порецкий Двор» в лице директора Каргаполова П.А., действующего на основании Устава, и индивидуальным предпринимателем Митрофановым Андреем Викторовичем, следующего содержания:

По настоящему мировому соглашению истец (ООО «Торговый Дом «Порецкий двор») отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания с него суммы пени в размере 59 766 руб. 54 коп.

В свою очередь ответчик (индивидуальный предприниматель Митрофанов Андрей Викторович) обязуется уплатить истцу 275 556 руб. 52 коп. основного долга и 50 000 руб. неустойки в срок до 12.01.2015.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

- индивидуальный предприниматель Митрофанов Андрей Викторович возмещает истцу половину суммы государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение данного дела в Арбитражном суде Владимирской области и Первом арбитражном апелляционном суде, всего 5752 руб. 96 коп. в срок до 12.01.2015;

- ответчик возмещает истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. в срок до 12.01.2015;

- расходы по оплате услуг представителя ответчику не возмещаются.

Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу иных, связанных с данным делом, претензий имущественного или неимущественного характера.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца и ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу № А11-1561/2014  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Порецкий Двор»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  4752 руб. 96 коп., уплаченную за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 12.02.2014 №20, и государственную пошлину в сумме  1000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.10.2014 №166.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

        М.А. Максимова

Судьи

             Л.В. Бухтоярова

             О.А. Большакова