Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А11-12543/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                      Дело № А11-12543/2013

24 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2014.

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Малышкиной Е.Л., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» на определение  Арбитражного суда Владимирской области от 06.10.2014 по делу                               № А11-12543/2013,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца  – Малышева А.А. по доверенности от 20.10.2014 № 145 (сроком до 31.12.2014);

от ответчика – Бурлаков А.В. по доверенности от 22.01.2014 (сроком на 3 года);

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Владимирэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (далее – ООО «ЭнергоСервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Контейнекс-Монолит» (далее - ООО «Контейнекс-Монолит») о взыскании в солидарном порядке 9 040 178 руб. 54 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.04.2012 по 31.10.2013.

Заявлением от 20.05.2014 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность за потребленную в период с 01.04.2012 по 31.10.2013 электрическую энергию в сумме 9 087 816 руб. 34 коп.

Уточнение истца было принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 06.10.2014 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

При изготовлении резолютивной части решения и полного текста решения от 06.10.2014 допущены опечатки в резолютивной части решения.

Определением от 06.10.2014 Арбитражный суд Нижегородской области исправил допущенные в резолютивной части решения и в полном тексте решения от 06.10.2014 опечатки.  

ООО «ЭнергоСервис», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм процессуального права.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что при оглашении резолютивной части решения была озвучена задолженность в сумме 9 040 178 руб. 54 коп., оглашение резолютивной части записывалось на аудионоситель, в связи с чем считает, что в решении от 06.10.2014 должна быть указана именно та сумма, которую суд огласил при вынесении резолютивной части решения.

Представитель ООО «ЭнергоСервис» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Представитель ОАО «Владимирэнергосбыт» в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ООО «Контейнекс-Монолит» и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но по сути не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Предметом спора явилось взыскание долга в сумме 9 087 816 руб. 34 коп. Резолютивная часть судебного акта не может противоречить сути его мотивировочной части и является его логическим продолжением. Судом указанный долг, как следует из мотивировочной части решения, подлежал взысканию полностью. Как следствие, эта же сумма и должна быть указана в резолютивной части решения. Несоответствие резолютивной части решения его мотивировочной части в процессуальном смысле и есть описка, которая может быть исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив ошибочность сведений в резолютивной части решения и полного текста решения от 06.10.2014 в резолютивной части, Арбитражный суд Владимирской области правомерно вынес определение от 06.10.2014.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.10.2014 по делу № А11-12543/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                А.И. Вечканов

Судьи                                                                                     Е.Л. Малышкина

         О.А. Логинова