Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А39-2270/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                     Дело №А39-2270/2014

25  декабря  2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  18  декабря  2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  25  декабря  2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БИОТЭК» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.09.2014 по делу                 №А39-2270/2014, принятое судьей Насакиной С.Н., по иску открытого акционерного общества «Биохимик» (ОГРН 1021301063189, ИНН 1325030352, Республика Мордовия, г. Саранск) к обществу с ограниченной ответственностью «БИОТЭК» (ОГРН 1027739296463, ИНН 7713053544, г. Москва) о взыскании 14 461 369 руб. 49 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество «Биохимик» (далее – ОАО «Биохимик») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИОТЭК» (далее  – ООО «БИОТЭК») о взыскании 13 902 047 руб. 19 коп.  задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки от 12.12.2007 №308, 559 322 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2013 по 25.07.2014.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 30.09.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия полностью удовлетворил исковые требования, а также взыскал с ответчика в пользу истца 95 307 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «БИОТЭК» обратилось  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с нарушением норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции не учел суммы оплаты, произведенные ответчиком до вынесения решения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.12.2007 между ОАО «Биохимик» (поставщик) и ООО «БИОТЭК» (покупатель) заключен договор №308, по условиям которого поставщик изготавливает и поставляет, а покупатель принимает и оплачивает на условиях настоящего договора лекарственные средства в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 договора цена на продукцию устанавливается на момент согласования спецификации на разовую поставку.

Транспортные расходы по доставке продукции относятся на покупателя (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 3.2 в редакции, согласованной сторонами в протоколе от 18.01.2008 согласования разногласий, порядок оплаты продукции производится покупателем путем перевода денежных средств в рублях Российской Федерации в соответствии с отгрузочными документами на банковский счет поставщика. Оплата продукции производится в течение 90 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя на основании подписанной соответствующей спецификации. Отгрузка продукции производится по ценам, действующим на день отгрузки.

Во исполнение условий договора и в соответствии с подписанными сторонами спецификациями в период с 14.05.2013 по 22.01.2014 ОАО «Биохимик»  по имеющимся в материалах дела товарным накладным поставило ООО «БИОТЭК» продукцию на общую сумму 20 438 431 руб. 90 коп.

ООО «БИОТЭК» по платежными поручениями от 30.04.2014 №989, от 13.05.2014 №329, от 27.05.2014 №772, от 04.06.2014 №134, от 17.07.2014 №643, от 22.07.2014 №823, от 24.07.2014 №941, от 28.07.2014 №94, от 21.08.2014 №858, от 05.09.2014 №298 частично оплатило полученный товар в сумме 6 036 384 руб.71 коп.

Ненадлежащее исполнение ООО «БИОТЭК» обязательств по своевременной оплате товара в сумме 13 902 047 руб. 19 коп. явилось ОАО «Биохимик» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт получения покупателем товара и наличия задолженности в сумме 13 902 047 руб. 19 коп. подтвержден материалами дела, в том числе подписанными сторонами товарными накладными, и ответчиком не опровергнут.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  559 322 руб. 30 коп. за период с 26.09.2013 по 25.07.2014.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Руководствуясь положениями указанной правовой нормы и учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтверждается нарушение срока оплаты  товара, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд первой инстанции признал его правильным и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 559 322 руб. 30 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при вынесении решения не были учтены произведенные ответчиком платежи, документально не подтвержден. В апелляционной жалобе не указано, какие именно платежи не учел суд. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.09.2014 по делу № А39-2270/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БИОТЭК» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

        М.А. Максимова

Судьи

             Л.В. Бухтоярова

             О.А.Большакова