Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А39-2099/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

    ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«29» декабря 2014 года                                                  Дело № А39-2099/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено  29.12.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.10.2014 по делу № А39-2099/2014, принятое судьей Насакиной С.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НДН-агро» о признании незаконными и отмене решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия от 27.01.2014 №43 и №26/3939.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «НДН-агро» – Тюхтяева Т.В. по доверенности от 09.01.2014 № 003-2014 сроком действия до 31.12.2014.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия - надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №86137), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.

Изучив материалы дела, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия (далее по тексту – Инспекция) проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом с ограниченной ответственностью «НДН-агро» (далее по тексту – Общество) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2013 года.

По результатам проверки составлен акт от 06.11.2013 № 578/11825 и приняты решения от 27.01.2014 № 26/3939 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 43 об отказе в возмещении Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 2 500 000 рублей.

 Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 31.03.2014 № 13-09/03240 решения Инспекции оставлены без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.

Не согласившись с решениями Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании их недействительными.

Решением от 01.10.2014 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Указывает, что на дату вынесения оспариваемых решений Обществом не было представлено доказательств, подтверждающих местонахождение спорного имущества. Из представленных в материалы дела договора аренды нежилого помещения и договора на оказание комплексных услуг не представляется возможным определить, какой именно скот был ввезен. Отсутствуют документы, позволяющие в достаточной степени индивидуализировать крупный рогатый скот, переданный по указанным договорам.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, Общество документально не подтвердило приобретение, перевозку и оприходование крупного рогатого скота.

Общество  отзыв на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представило.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе,   Первый арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из решения Инспекции усматривается, что основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за второй квартал 2012 года послужил вывод налогового органа о неправомерном завышении суммы налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года, заявленного к возмещению из бюджета по финансово-хозяйственной деятельности с обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Башкирский лимузин».

Обосновывая правомерность применения налогового вычета Общество представило счета-фактуры, товарные накладные, акты приема-передачи.

В ходе налоговой проверки Инспекция установила, что основным видом деятельности Общества является разведение крупного рогатого скота, дополнительными видами деятельности являются: производство мяса; производство цельномолочной продукции, коровьего молока, обработанного жидкого молока, сметаны и жидких сливок, коровьего масла; оптовая торговля живыми животными, мясом, продуктами из мяса и молочными продуктами.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Игнатово" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Башкирский Лимузин" (продавец) 20.03.2013 заключен договор №1 купли-продажи племенной продукции (т.1 л.д.92-101), согласно которому продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель принять от продавца и оплатить товар – племенную продукцию, указанную в спецификации (приложение №1 к настоящему договору), в количестве               250 голов стоимостью 110 000 рублей за голову.

В соответствии с решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Игнатово", принятым 24.05.2013 и отраженным в протоколе №38, наименование общества с ограниченной ответственностью "Игнатово" изменено на общество с ограниченной ответственностью "НДН-агро", о чем в единый государственный реестр юридических лиц МРИ ФНС №1 по РМ 03.06.2013 внесена запись регистрации за №2131310005451.

На основании вышеуказанного договора (с учетом дополнительных соглашений  от 27.05.2013 №1 и №2 к данному договору) по актам приема-передачи от 15.06.2013 и 18.06.2013, по товарным накладным  от 15.06.2013 №№3, 4, 5, 6, от 18.06.2013 №№1, 7  Общество приобрело у ООО "Агрофирма "Башкирский лимузин" племенной скот (телки Лимузинские) в количестве 250 голов на общую сумму 27 500 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 2 500 000 рублей.

С названной операции на основании выставленных поставщиком счетов-фактур  от 16.06.2013 №№00000006, 00000007, 00000008, 00000009, от 18.06.2013 №№00000011, 00000010 налогоплательщик заявил вычет по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 2 500 000 рублей.

В подтверждение исполнения обязательств по указанному договору Обществом представлены: договор №1 от 20.03.2013 с приложением №1 к нему, дополнительные соглашения №1 и №2 от 27.05.2013 к данному договору; акты приема-передачи племенного скота от 15.06.2013 и 18.06.2013, товарные накладные №№3, 4, 5, 6 от 15.06.2013, №№1, 7 от 18.06.2013; счета-фактуры №№00000009, 00000006, 00000007, 00000008 от 16.06.2013, №№00000011, 00000010 от 18.06.2013; книга покупок, отчет о движении скота. В подтверждение оплаты поставщику стоимости приобретенной племенной продукции представлены платежные поручения №421 от 20.05.2013 и №520 от 29.05.2013 об уплате обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Башкирский лимузин" денежных средств в общей сумме 2 7500 000 рублей, выписка банка из лицевого счета плательщика.

Все представленные счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и включены в книгу покупок.

В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налога плательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В статье 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

В силу пункта 1 статьи 169 Кодекса основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению является счет-фактура. Требования к порядку составления счетов-фактур, приведенные в названной статье Кодекса, относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 № 138-О суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам продукции (услуг), подлежат возмещению из бюджета при условии добросовестности действий налогоплательщика. При злоупотреблении правом арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Отказывая Обществу в применении вычетов, Инспекция исходила из отсутствия товарно-транспортных накладных, подтверждающих факт доставки скота Обществу. Между тем, Обществом заявлен вычет налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику скота, а не перевозчику. При этом все документы, имеющие отношение к перевозке, представлены в суд первой инстаници.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Обществом налоговому органу были представлены все необходимые первичные документы, являющиеся основанием для применения налоговых вычетов по спорной финансово-хозяйственной операции.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.10.2014 по делу № А39-2099/2014 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова

А.М. Гущина