Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А79-6777/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                       

26 января 2015 года                                                 Дело №А79-6777/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.10.2014 по делу №А79-6777/2014, принятое судьей Лазаревой Т.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтайвагонснаб», г. Москва, пер.Пречистенский, 9а, ОГРН 1097746644016, ИНН 7704736248, к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон», г. Канаш, Чувашская Республика, ул. Ильича, 1а, ОГРН 1052128019019, ИНН 2128701370,

о взыскании 2 026 630 руб. 53 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

          Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтайвагонснаб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» о взыскании суммы долга в размере 968 000 руб., расходов по доставке продукции в размере 101 054 руб. 69 коп., пени в размере 343 975 руб. 84 коп., штрафа за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 613 600 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 968 000 руб. долга, 101 054 руб. 69 коп. задолженности по возмещению расходов по доставке продукции, 357 140 руб. пени за период с 06.08.2012 по 20.10.2014, 613 600 руб. штрафа. Уточнение судом принято.

Решением от 28.10.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ЗАО «Промтрактор-Вагон» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой обжалует решение в части взыскания штрафных санкций, просит изменить.

22.12.2014 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поступившим ходатайством заявитель не возразил против заявления об отказе от иска, просил о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.10.2014 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтайвагонснаб» государственная пошлина по иску, закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» - по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтайвагонснаб» от иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.10.2014 по делу №А79-6777/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтайвагонснаб» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 33 133 руб. 15 коп., перечисленную по платежному поручению от 18.08.2014 №1466.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 30.10.2014 №5839.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова

О.А. Большакова