Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А79-7988/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10  

__________________________________________________________________________________________________________

                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                       

26 января 2015 года                                                 Дело № А79-7988/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца – индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Владиславовича - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление №19861);

от ответчика (заявителя) – закрытого акционерного общества "СМАРТС-Чебоксары" – представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СМАРТС-Чебоксары" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.11.2014 по делу №А79-7988/2014, принятое судьей Яхатиной С.Ю., в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Владиславовича (ОГРНИП 304212918800280, Чувашская Республика) к закрытому акционерному обществу "СМАРТС-Чебоксары" (ОГРН 1022101131117, Чувашская Республика, г.Чебоксары) о взыскании 95 795 руб. 23 коп.,

                                               У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Иванов Сергей Владиславович (далее – ИП Иванов С.В.) обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу "СМАРТС-Чебоксары" (далее – ЗАО «СМАРТС-Чебоксары») о взыскании задолженности в размере 91 924 руб. 29 коп. за период с 01.07.2013 по 01.07.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3870 руб. 94 коп. за период с 01.01.2014 по 30.09.2014, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате вознаграждения за работу истца по агентскому договору от 01.02.2013 № 03-13-13.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.11.2014 по делу №А79-7988/2014 исковые требования ИП Иванова С.В. удовлетворены: с ЗАО «СМАРТС-Чебоксары» в пользу истца взыскан долг в размере 91 924 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 30.09.2014 в сумме 3870 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ЗАО «СМАРТС-Чебоксары» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

По мнению заявителя, долг перед истцом ответчиком погашен, задолженность по агентскому договору № 03-13-13 отсутствует.

Представители сторон, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В отзыве от 31.12.2014 ИП Иванов С.В. указал, что с жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.02.2013 ЗАО "Шупашкар-GSM", впоследствии переименованное в ЗАО "СМАРТС-Чебоксары" (оператор) и ИП Иванов С.В. (агент) заключили агентский договор № 03-13-13, по условиям которого оператор поручает агенту, на основании доверенности, от имени оператора и за его счет выполнение агентских функций: заключение и оформление абонентских договоров на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи с абонентами на территории Чувашской Республики, заверение договоров печатью агента и подписью представителя – ответственного лица агента; выдачу абоненту комплекта абонентской и сопутствующей документации; установку и активация Sim-карты; консультирование клиентов и абонентов по правилам пользования радиотелефонной связью, по зоне покрытия сети, по действующим тарифным планам и дополнительным услугам оператора; обеспечение сервисного обслуживания абонентов через удаленное рабочее место агента, в рамках возможностей УРМА, предоставленных оператором, на основании доверенности оператора, за вознаграждение, согласно приложению № 10 договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что агент получает у оператора по накладной на ответственное хранение Sim-карты и другие материальные ценности, необходимые для выполнения договорных обязательств. При получении Sim-карты агент вносит оплату в размере авансового платежа, предусмотренного тарифным планом, который привязан к Sim-карте.

Согласно пункту 4.6 договора оператор перечисляет агенту на расчетный счет сумму вознаграждения по акту сдачи-приемки работ за отчетный месяц, в сроки, оговоренные в пункте 4.7. договора, в соответствии с условиями, оговоренными в приложении № 10 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

Оператор ежемесячно выплачивает агенту вознаграждение за работы по договору на основании акта сдачи-приемки работ (Приложение №11), с приложениями ежемесячных отчетных материалов агента к нему, в течение 15 банковских дней с даты утверждения данного акта. Величина вознаграждения определяется в соответствии с приложением № 10, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 4.7 договора).

Срок действия договора с 01.02.2013 по 31.12.2013. В случае если ни одна сторона письменно не известит другую сторону о желании расторгнуть договор за 30 календарных дней до даты окончания срока действия договора по пункту 10.2, то срок действия договора автоматически продлевается на следующие 12 месяцев и так далее (пункты 10.2, 10.3 договора).

В соответствии с условиями договора между истцом и ответчиком подписаны акты сдачи-приемки работ за отчетные периоды с 01.07.2013 по

31.07.2013, с 01.08.2013 по 31.08.2013, с 01.09.2013 по 30.09.2013, с 01.10.2013 по 31.10.2013, с 01.11.2013 по 30.11.2013, с 01.12.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 31.01.2014, с 01.02.2014 по 28.02.2014, с 01.03.2014, с 01.04.2014 по 30.04.2014, с 01.05.2014 по 31.05.2014, с 01.06.2014 по 30.06.2014, подтверждающие выполнение ИП Ивановым С.В. работ, предусмотренных вышеуказанным договором.

14.02.2014, 09.07.2014, 28.08.2014 ИП Иванов С.В. уведомил ЗАО "СМАРТС-Чебоксары" о необходимости оплатить задолженность по договору от 01.02.2013 № 03-13-13. Данные уведомления оставлены ответчиком без внимания.

          Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате ему вознаграждения, обратился в суд с настоящим иском.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом соглашений о проведении зачета взаимной задолженности от 16.07.2013, 04.12.2013 и 16.01.2014 за период с 01.07.2013 по 30.06.2014 составила 91 924,29 руб. Данная задолженность подтверждается вышеуказанными актами сдачи-приемки работ.

Поскольку доказательства оплаты стоимости полученного товара ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ИП Иванова С.В. в заявленной сумме.   

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, решение Арбитражного суда Чувашской Республики соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                       П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.11.2014 по делу №  А79-7988/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СМАРТС-Чебоксары" - без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке пункта 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

      Судья                                                                                        Н.А. Насонова