Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А43-4916/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

г. Владимир                                                     

«20» марта 2015 года                                                 Дело № А43-4916/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2015.

Полный текст постановления изготовлен 20.03.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лес-Инвест» Богданова Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2014 по делу № А43-4916/2014, принятое судьей Верховодовым Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Лес-Инвест» (ОГРН 1115262007178, ИНН 5262266470) к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм Констракшен»            (ОГРН 1113926042559, ИНН 3923501280) о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 203 352 руб. 01 коп.,

при участии: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Лес-Инвест» – конкурсного управляющего Богданова А.Б. на основании решения суда от 04.08.2014;

от ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Фарм Констракшен» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

у с т а н о в и л :

 общество с ограниченной ответственностью «Лес-Инвест»  (далее – ООО «Лес-Инвест», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм Констракшен» (далее – ООО «Фарм Констракшен», ответчик) о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 203 352 руб. 01 коп.(с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявлением от 20.11.2014 ООО «Лес-Инвест» отказалось от иска к ООО «Фарм Констракшен» и просило прекратить производство по делу.

Определением от 20.11.2014 Арбитражный суд Нижегородской области принял отказ от иска, производство по делу прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Лес-Инвест» обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  суда первой инстанции отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Оспаривая законность определения,  заявитель указал, что решением от 04.08.2014 по делу А43-17515/2014 в отношении ООО «Лес-Инвест» введено конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.

В связи с изложенным, апеллянт считает, что отказ ООО «Лес-Инвест»  от исковых требований не может быть принят судом, поскольку письменного согласования временным управляющим на совершение таких действий не предоставлялось, отказ общества от иска нарушает права кредиторов.

Конкурсный управляющий в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Ответчик участие полномочного представителя в судебном заседании не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд первой инстанции, установив, что отказ ООО «Лес-Инвест» не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2014 по делу А43-17515/2014 в отношении ООО «Лес-Инвес» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден Богданов А.Б.

Из содержания протокола судебного заседания от 20.11.2014 (л.д. 86) следует, что в данном судебном заседании участвовал представитель ООО «Лес-Инвест» Гаврин Д.А., действующий по доверенности от 07.02.2014, выданной генеральным директором ООО «Лес-Инвест» Казанцевым О.П. (л.д. 58).

Данным представителем заявлено ходатайство об отказе ООО «Лес-Инвест» от исковых требований.

Таким образом, отказ ООО «Лес-Инвест» от иска заявлен представителем Общества, действующим от имени истца по доверенности, выданной руководителем Общества.

Однако  на момент принятия судом первой инстанции отказа ООО «Лес-Инвест» от иска и вынесения судом первой инстанции определения о прекращении производства по настоящему делу (20.11.2014) в отношении общества Арбитражным судом Нижегородской области введено конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий должника (04.08.2014).

В пункте 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм права, а также учитывая тот факт, что в отношении истца было открыто конкурсное производство задолго до дня принятия заявления об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу судом первой инстанции не был с достаточной полнотой исследован и проверен тот факт, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли права других лиц.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что конкурсный управляющий ООО «Лес-Инвест» (либо его полномочный представитель) 20.11.2014 участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимал, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом не привлекался.

Доказательств извещения судом первой инстанции конкурсного управляющего  ООО «Лес-Инвест»  о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.

Согласия конкурсного управляющего, выраженного в письменной форме, на отказ ООО «Лес-Инвест»  от исковых требований по настоящему делу в материалах дела не содержится.

Указанные выше нарушения не позволили суду первой инстанции проверить наличие одобрения конкурсного управляющего Богданова А.Б. действий представителя Гаврина Д.А. на отказ от исковых требований, в связи с чем судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Следовательно, учитывая вышеизложенное, определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит отмене.

В пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 20.11.2014 принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. В связи с изложенным определение о прекращении производства по делу от 20.11.2014 подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а вопрос о принятии судом отказа от иска - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и разрешить вопрос исходя из обстоятельств дела, установленных на основе исследования и оценки в соответствии с требованиями закона надлежащих доказательств.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2014 по делу № А43-4916/2014 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лес-Инвест» Богданова Андрея Борисовича – удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина

Т.И. Тарасова