Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А79-6337/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                       

23 марта 2015 года                                                 Дело №А79-6337/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Анисимова Юрия Сергеевича, индивидуального предпринимателя Емельянова Владимира Николаевича, индивидуального предпринимателя Леонидова Валерия Львовича, индивидуального предпринимателя Никитина Леонида Николаевича, индивидуального предпринимателя Васильева Вячеслава Вемовича, индивидуального предпринимателя Петрова Виктора Анатольевича, индивидуального предпринимателя Морозова Юрия Борисовича, индивидуального предпринимателя Гафурова Руслана Минрешитовича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.12.2014 по делу №А79-6337/2014, принятое судьей Цветковой С.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Анисимова Юрия Сергеевича, ОГРНИП 307213201800031, ИНН 210300846445, Батыревский р-н, Чувашская Республика, индивидуального предпринимателя Емельянова Владимира Николаевича, д.Эмметово Яльчикского района Чувашской Республики, ОГРНИП 304213210600055, ИНН 212000677768, индивидуального предпринимателя Леонидова Валерия Львовича, д. Урезкасы Цивильского района Чувашской Республики, ОГРНИП 306213736000056, ИНН 211500305205, индивидуального предпринимателя Никитина Леонида Николаевича, ОГРНИП 304212920800482, ИНН 211400085972, г. Чебоксары, индивидуального предпринимателя Васильева Вячеслава Вемовича, ОГРНИП 309213004900119, ИНН 212904756967, г. Чебоксары, индивидуального предпринимателя Петрова Виктора Анатольевича, ОГРНИП 306213628500011, ИНН 211203131370, Моргаушский р-н, Чувашская Республика, индивидуального предпринимателя Морозова Юрия Борисовича, г. Чебоксары, ОГРНИП 307213004700118, ИНН 212702795730, индивидуального предпринимателя Гафурова Руслана Минрешитовича, ОГРНИП 310213208800073, ИНН 210802191746, Комсомольский р-н, Чувашская Республика, к индивидуальному предпринимателю Быкову Сергею Владимировичу, ОГРНИП 310213710500039, ИНН 211501988120, г. Цивильск, Чувашская Республика, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Крокус Авто», администрация г. Чебоксары Чувашской Республики,

о признании договоров недействительными и незаключенными,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

          Индивидуальный предприниматель Анисимов Юрий Сергеевич обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Быкову Сергею Владимировичу о признании договора аренды транспортного средства от 16.12.2013 недействительным, о признании договора аренды транспортного средства от 16.12.2013 незаключенным.

В рамках дела №А79-6338/2014 индивидуальный предприниматель Емельянов Владимир Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Быкову Сергею Владимировичу о признании договора аренды транспортного средства от 16.12.2013 недействительным, о признании договора аренды транспортного средства от 16.12.2013 незаключенным.

В рамках дела №А79-6339/2014 индивидуальный предприниматель Леонидов Валерий Львович обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Быкову Сергею Владимировичу о признании договора аренды транспортного средства от 16.12.2013 недействительным, о признании договора аренды транспортного средства от 16.12.2013 незаключенным.

В рамках дела №А79-6340/2014 индивидуальный предприниматель Никитин Леонид Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Быкову Сергею Владимировичу о признании договора аренды транспортного средства от 16.12.2013 недействительным, о признании договора аренды транспортного средства от 16.12.2013 незаключенным.

В рамках дела №А79-6346/2014 индивидуальный предприниматель Петров Виктор Анатольевич обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Быкову Сергею Владимировичу о признании договора аренды транспортного средства от 16.12.2013 недействительным, о признании договора аренды транспортного средства от 16.12.2013 незаключенным.

В рамках дела №А79-6347/2014 индивидуальный предприниматель Морозов Юрий Борисович обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Быкову Сергею Владимировичу о признании договора аренды транспортного средства от 16.12.2013 недействительным, о признании договора аренды транспортного средства от 16.12.2013 незаключенным.

В рамках дела № А79-6350/2014 индивидуальный предприниматель Васильев Вячеслав Вемович обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Быкову Сергею Владимировичу о признании договора аренды транспортного средства от 16.12.2013 недействительным, о признании договора аренды транспортного средства от 16.12.2013 незаключенным.

По делу №А79-6351/2014 индивидуальный предприниматель Гафуров Руслан Минрешитович обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Быкову Сергею Владимировичу о признании договора аренды транспортного средства от 16.12.2013 недействительным, о признании договора аренды транспортного средства от 16.12.2013 незаключенным.

Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанные договоры, предусматривающие передачу ответчику в аренду транспортных средств для осуществления пассажирских перевозок, были подписаны для вида, стороны не имели намерения исполнять и не исполняли данный договор.

Определением от 01.10.2014 по делу №А79-6350/2014 перечисленные дела объединены в одно производство с присвоением делу №А79-6337/2014.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены общество с ограниченной ответственностью «Крокус Авто» и администрация г. Чебоксары Чувашской Республики.

Решением от 26.12.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИП Анисимов Ю.С., ИП Емельянов В.Н., ИП Леонидов В.Л., ИП Никитин Л.Н., ИП Васильев В.В., ИП Петров В.А., ИП Морозов Ю.Б., ИП Гафуров Р.М. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить.

ИП Быков С.В. в отзыве на апелляционную жалобу, дополнении к нему указал на законность и обоснованность решения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, а также о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

13.03.2015 от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истцов от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истцов от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.12.2014 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату истцам государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ индивидуального предпринимателя Анисимова Юрия Сергеевича, индивидуального предпринимателя Емельянова Владимира Николаевича, индивидуального предпринимателя Леонидова Валерия Львовича, индивидуального предпринимателя Никитина Леонида Николаевича, индивидуального предпринимателя Васильева Вячеслава Вемовича, индивидуального предпринимателя Петрова Виктора Анатольевича, индивидуального предпринимателя Морозова Юрия Борисовича, индивидуального предпринимателя Гафурова Руслана Минрешитовича от иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.12.2014 по делу №А79-6337/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Анисимову Юрию Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8000 руб., уплаченную по квитанции от 05.08.2014, по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 13.01.2015.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Емельянову Владимиру Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8000 руб., уплаченную по квитанции от 05.08.2014, по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 13.01.2015.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Леонидову Валерию Львовичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8000 руб., уплаченную по квитанции от 05.08.2014, по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 13.01.2015.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Никитину Леониду Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8000 руб., уплаченную по квитанции от 05.08.2014, по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 13.01.2015.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Васильеву Вячеславу Вемовичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8000 руб., уплаченную по квитанции от 05.08.2014, по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 13.01.2015.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Петрову Виктору Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8000 руб., уплаченную по квитанции от 05.08.2014, по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 13.01.2015.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Морозову Юрию Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8000 руб., уплаченную по квитанции от 05.08.2014, по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 13.01.2015.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гафурову Руслану Минрешитовичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8000 руб., уплаченную по квитанции от 05.08.2014, по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 13.01.2015.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова

О.А. Большакова