Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А43-3003/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                                                              

25 июля 2008 года                                            Дело № А43-3003/2007-12-62

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бухтояровой Л.В.,

судей Белякова Е.Н., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Пестовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Арзамаса на решение Арбитражного суда Нижегородской области от  27.11.2007, принятое судьей Пословой Г.В., по делу № А43-3003/2007-12-62 по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к администрации г. Арзамаса, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Главного управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», гражданина Нефедова А.И., о признании права хозяйственного ведения на ангар и  признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание пилорамы. 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен (уведомление №5335);

от ответчика – Гущина Е.А. по доверенности от 22.07.2008 №13/1204;

от 3-их лиц: 1) Главного управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области  - не явился, извещен (уведомления №№8906, 8905);

2)государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» - не явился, извещен (уведомление №5337);

3)Нефедова А.И. – лично, паспорт серии 22 03 №000717, выдан Арзамасским ГОВД Нижегородской области, 27.03.2003.

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации г.Арзамаса об установлении права хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «Водоканал» на производственное здание (ангар), условный номер 52:41:000000:0000:8951:Б, с трансформаторной подстанцией – 100, общей площадью 534,9 кв.м., расположенное по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, поселок Высокая гора.

         Решением от 27.11.2007 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные  требования, признал право хозяйственного ведения МУП «Водоканал» на нежилое здание - ангар, общей площадью 534,9 кв.м., литер Б, расположенное по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, поселок Высокая гора, недействительным зарегистрированное право муниципальной собственности муниципального образования г.Арзамас на нежилое здание общей площадью 898,6 кв.м., литер АА1, расположенное по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, поселок Высокая гора, дом 19А, осуществленное записью регистрации в ЕГРП от 08.08.2005 №52-52-03/060/2005-20.

         Администрация города Арзамаса, не согласившись с принятым решением, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.    

По мнению заявителя, представленное в материалы дела распоряжение мэра города Арзамаса от 06.07.2005 №1698-р «О перечне объектов, составляющих муниципальную собственность» подтверждает, что объект недвижимого имущества – нежилое здание литер АА1, расположенное по адресу: г. Арзамас, пос. Высокая гора, д. 19а,  включен в реестр муниципальной собственности.

Ответчик считает, что суд фактически признал недействительным право, которое на момент такого признания уже существовало. Отсутствие права муниципальной собственности на недвижимое имущество влечет отсутствие и права хозяйственного ведения на него у муниципального унитарного предприятия, поскольку право хозяйственного ведения производно от права муниципальной собственности.

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» в письме от 18.01.2008 №213 просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В отзыве от 31.03.2008 №145 истец указал, что рассмотрение иска в Арбитражном суде Нижегородской области не несет юридических последствий для  рассмотрения жалобы администрации города Арзамас на решение арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-3003/2007-12-62 судом апелляционной инстанции.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу № А43-27984/2007-15-765.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2008 по делу № А43-27984/2007-15-765 утверждено мировое соглашение от 23.04.2008, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» и администрацией города Арзамаса Нижегородской области.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.07.2008 (протокол судебного заседания от 22.07.2008).

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение от 23 июля 2008 года и заявили ходатайство об утверждении его судом.

На утверждение суду апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 23.07.2008,  заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал», в лице конкурсного управляющего Еремеева Э.М., действующего на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2005 по делу №А43-4263/2005-18-67, и администрацией города Арзамаса Нижегородской области, в лице   Гущиной Е.А., действующей на основании доверенности от 22.07.2008 №13/1204.

По настоящему мировому соглашению, на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 23 апреля 2008 года по делу № А43-27984/2007-15-765 предприятие отказывается от иска о признании права хозяйственною ведения на нежилое здание - ангар обшей площадью 534,9 кв.м., Литер Б, расположенное по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, поселок Высокая гора, и признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности муниципального образования г.Арзамас на нежилое здание общей площадью 898,6 кв.м., Литер АА1, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, поселок Высокая гора, дом 19 А.

Администрация выплачивает на расчетный счет МУП «Водоканал» сумму в размере 150 000  рублей, а МУП «Водоканал» отказывается от каких-либо прав на нежилое здание - ангар общей площадью 534,9 кв.м., Литер Б, расположенное по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, поселок Высокая гора.

Администрация обязуется обратиться в Управление Федеральной регистрационной службы Нижегородской области с заявлением об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи об объекте недвижимого имущества «АНГАР» складского назначения, расположенного по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, поселок Высокая гора, общая площадь 534,90 кв.м., правообладатель - МУП «Водоканал», вид права - муниципальная собственность. Условный помер объекта 52:41:00 00 00:0000:8951:Б.

Судебные расходы, связанные с предъявлением иска в рамках настоящего дела, несет администрация и впоследствии к возмещению другой стороной не принимаются.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с  утверждением мирового соглашения от 23.07.2008  решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу  прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением, положениями части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от  27.11.2007 по делу № А43-3003/2007-12-62  отменить.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 23.07.2008, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал», в лице конкурсного управляющего Еремеева Э.М., действующего на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2005 по делу №А43-4263/2005-18-67, и администрацией города Арзамаса Нижегородской области, в лице   Гущиной Е.А., действующей на основании доверенности от 22.07.2008 №13/1204, следующего содержания:

- на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 23 апреля 2008 года по делу № А43-27984/2007-15-765 предприятие отказывается от иска о признании права хозяйственною ведения на нежилое здание - ангар обшей площадью 534,9 кв.м., Литер Б, расположенное по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, поселок Высокая гора, и признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности муниципального образования г.Арзамас на нежилое здание общей площадью 898,6 кв.м., Литер АА1, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, поселок Высокая гора, дом 19 А.

- администрация выплачивает на расчетный счет МУП «Водоканал» сумму в размере 150 000  рублей, а МУП «Водоканал» отказывается от каких-либо прав на нежилое здание - ангар общей площадью 534,9 кв.м., Литер Б, расположенное по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, поселок Высокая гора.

- администрация обязуется обратиться в Управление Федеральной регистрационной службы Нижегородской области с заявлением об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи об объекте недвижимого имущества «АНГАР» складского назначения, расположенного по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, поселок Высокая гора, общая площадь 534,90 кв.м., правообладатель - МУП «Водоканал», вид права - муниципальная собственность. Условный помер объекта 52:41:00 00 00:0000:8951:Б.

- судебные расходы, связанные с предъявлением иска в рамках настоящего дела, несет администрация и впоследствии к возмещению другой стороной не принимаются.

Возвратить  муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в суде первой инстанции в сумме  2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.03.2007 №006.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Возвратить  администрации города Арзамас Нижегородской области из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции в сумме  500 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.12.2007 №60623.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Взыскать с администрации города Арзамас Нижегородской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска в суде первой инстанции в сумме  2000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

Е.Н. Беляков

Е.Н. Наумова