Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2015 по делу n А79-4779/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» ноября 2015 года                                                    Дело № А79-4779/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "02" ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "09" ноября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Насоновой Н.А.,

судей                                   Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Трансметалл-НН» – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление №79515);

от ответчика (заявителя) – открытого акционерного общества «Чувашавтодор» – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление №79514),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.07.2015 по делу № А79-4779/2015, рассмотренному судьей Яковлевой Г.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансметалл-НН» (ОГРН 1025204412595, ИНН 5263033929) к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» (ОГРН1082130014812, ИНН 2130047821) о взыскании 1 124 505 руб. 67 коп.,

                                               У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Трансметалл-НН» (далее – ООО «Трансметалл-НН», истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (далее – ОАО «Чувашавтодор», ответчик) о взыскании 1 121 934 руб. 57 коп. основного долга, 2571 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2015 по 26.05.2015, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного ответчику в соответствии с договором поставки № 53 от 06.04.2015 по товарным накладным №2552, № 2553, № 2554 от 16.04.2015.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.07.2015 по делу № А79-4779/2015 исковые требования ООО «Трансметалл-НН» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Чувашавтодор» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (без приведения конкретных оснований для отмены судебного акта).

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

          Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 06.04.2015 ООО «Трансметалл--НН» (поставщик) и ОАО «Чувашавтодор» (покупатель) заключили договор поставки №53, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора металл (товар), полный перечень, характеристики, количество, стоимость поставляемого товара приводятся в Спецификации (Приложение № 1, 2, 3 к договору) (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая цена договора составляет 1 131 346 руб. 91 коп.

Согласно Спецификациям № 1, 2, 3 к договору и по товарным накладным № 2552, № 2553, № 2554 от 16.04.2015 ООО «Трансметалл - НН» поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 121 934 руб. 57 коп.

Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспорен.

Поскольку поставленный товар ответчиком оплачен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пунктам 4.2 договора стороны установили порядок расчетов за товар – отсрочка платежа 30 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо другим, не запрещенным законодательством РФ способом.

Поскольку доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по оплате полученного товара и взыскал 1 121 934 руб. 57 коп.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате ООО «Трансметалл - НН» начислило ответчику проценты за период с 17.05.2015 по 26.05.2015 в размере 2571 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара, то суд первой инстанции при разрешении исковых требований о взыскании процентов обоснованно руководствовался статьями 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона, действовавшей   до 01.06.2015. Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением

дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в

суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу

которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Чувашской Республики при рассмотрении данного вопроса исследовал и оценил представленные истцом доказательства, в том числе:

- договор № 1105-2015 об оказании юридических услуг от 11.05.2015;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 43 от 11.05.2015 на сумму   15 000 руб.

Принимая во внимание объем и сложность дела, объем услуг, оказанных представителем, участие в судебном заседании, связанное с выездом в другой регион, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя, следует возместить ООО «Трансметалл - НН» в размере 15 000 руб.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                      П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.07.2015 по делу № А79-4779/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.И. Тарасова

                                                                                                       Н.А. Назарова