Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2015 по делу n А79-10527/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

16 ноября 2015 года                                                 Дело №А79-10527/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.08.2015 по делу № А79-10527/2013, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная  топливная  компания  "Волганефтьхолдинг"  о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу №А79-10527/2013, по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН:1022101150037, ИНН:2126003194), г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания  "Волганефтьхолдинг" (ОГРН:1022101133889, ИНН:2128032384), г.  Чебоксары, о взыскании 2 916 043 руб. 90 коп., и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг" к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании договора недействительным, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Промтрактор".

При участии представителей:

от заявителя (ответчика) – ООО «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовый конверт № 80942);

от истца – администрации города Чебоксары Чувашской Республики - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовые уведомления № 80941, 81386);

от третьего лица – ОАО "Промтрактор" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовые уведомления № 80944, 80943).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

         ООО "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о рассрочке исполнения решения арбитражного суда от 15.07.2014 по делу № А79-10527/2013 на срок 8 месяцев.   

Определением от 21.87.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении  заявления отказал.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель жалобы указал, ООО "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг"  находится в тяжелом финансовом положении, вызванном недостатком денежных средств для погашения задолженности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

          Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.07.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2015, с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг" в пользу администрации города Чебоксары Чувашской Республики взыскано 2307422 руб. 87 коп., в том числе: 2121213 руб. 01 коп. долга за период с 01.03.2011 по 30.09.2013, 186209 руб. 86 коп. пени за период с 21.12.2010 по 08.10.2013. В удовлетворении остальной части иска и встречного иска отказано.

          02.02.2015 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №000040924.

          07.07.2015 должник обратился в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.07.2014 по делу №А79-10527/2013 на срок 8 месяцев.

          Отказывая в предоставлении должнику рассрочки, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должником не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласен с данной позицией суда в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма права не определяет оснований для предоставления отсрочки или рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

С учетом указанной нормы должник должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В обоснование своего заявления должник указал на тяжелое финансовое положение.

 Вместе с тем, приведенные должником обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность представления отсрочки или рассрочки. Тяжелое материальное положение должника, его неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Таким образом, суд первой инстанции, учитывая баланс интересов сторон пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к разряду обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по настоящему делу и являющихся основанием для рассрочки исполнения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не опровергающие законность принятого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.08.2015 по делу № А79-10527/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

   Л.В. Бухтоярова

   Е.Н. Наумова