Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2015 по делу n А39-234/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

г. Владимир                                                                       

16 ноября 2015 года                                                 Дело № А39-234/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю.,  судей Максимовой М.А., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сергачский сахарный завод» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.06.2015 по делу № А39-234/2015, принятое по иску открытого акционерного общества «Агропромышленное объединение Элеком» к открытому акционерному обществу «Сергачский сахарный завод» об обязании исполнить договор поставки сахарной свеклы № ПС-002/14 от 31.07.2014 и поставить в адрес ОАО «АПО Элеком» 524 тонны 91 кг сахарного песка в счет погашения основного долга; заменить 37 мешков некачественного сахарного песка на качественный; о взыскании пени за просрочку поставки сахарного песка в сумме 2 829 495 руб. и штрафа за поставку некачественного товара в сумме  4 256 руб. 63 коп.

При участии представителей:

от заявителя (ответчика) – ОАО «Сергачский сахарный завод» - Варакин А.В. по доверенности от 21.10.2014 (на срок до 31.10.2017);

от истца - ОАО «Агропромышленное объединение Элеком»- Хайдукова Ю.В. по доверенности № 23 от 23.08.2015 (на срок 1 год).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Открытое акционерное общество «Агропромышленное объединение

Элеком» (далее – ОАО «АПО Элеком») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сергачский сахарный завод» (далее - ОАО «Сергачский сахарный завод») об обязании исполнить договор поставки сахарной свеклы №ПС-002/14 от 31.07.2014 и поставить в адрес ОАО «АПО Элеком» 524 тонны 91 кг сахарного песка в счет погашения основного долга,  заменить 37 мешков некачественного сахарного песка на качественный,  о взыскании пени за просрочку поставки сахарного песка в сумме 2 829 495 рублей и штрафа за поставку некачественного товара в сумме 4256 руб. 63 коп.

          Решением от 11.06.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил в полном объеме.

          Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО «Сергачский сахарный завод» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить судебный акт по основаниям статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы указал, что суд не учел произведенный сторонами взаимозачет на сумму 784 208 руб., в связи с чем задолженность в натуре составляет 490,22 т.

В отношении замены некачественного сахарного песка заявитель указал, что ответственность за сохранность товара несет перевозчик, в данном случае  - ОАО «Российские железные дороги».

Также заявитель не согласен с суммой неустойки, исчисленной истцом на основании  пункта 4.4 договора в размере 1% за каждый день просрочки поставки. Ответчик считает данное условие неурегулированным, ссылаясь на  протокол разногласий. Согласно расчету ответчика, размер неустойки составляет 264 250 руб. 15 коп.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указал, что на момент рассмотрения спора сахарный песок находится у него на хранении в соответствии с договором  от 09.12.2014 № 209/2014.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

          31.07.2014 между ОАО «Сергачский сахарный завод» (покупателем) и ОАО «АПО Элеком» (поставщиком) был заключен договор поставки сахарной свеклы №ПС-002/14 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю сахарную свеклу (далее - товар), а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора количество поставляемого поставщиком покупателю товара составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) тонн, но не менее, чем на сумму полученных авансов, предоставленных в соответствии с пунктом 2.3 настоящего договора. Окончательное количество товара определяется до 30.09.2014.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что качество товара должно соответствовать ГОСТ Р 52647-2006 «Сахарная свекла. Технические условия» (далее - ГОСТ).

Стоимость товара составляет 1920 руб. с учетом НДС за 1 тонну зачетного веса (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчеты за сданный товар производятся сахарным песком, отвечающим требованиям ГОСТ, по предварительной цене 24 502 руб. за одну тонну с учетом НДС по установленному Покупателем лимиту, который Поставщик обязуется выбрать в месячный срок. Окончательная цена определяется Дополнительным соглашением, все расчеты с Поставщиком производятся согласно окончательной цене. Цена одной тонны зачетного веса товара включает в себя доставку товара до свеклоприемного пункта ОАО «Сергачский сахарный завод».

Согласно пункту 4.4 договора в случае просрочки поставки сахарного песка за ранее сданный товар покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 1,0% от стоимости, не поставленной партии товара за каждый день просрочки.

В случае поставки покупателем поставщику (либо его представителям по доверенности) сахарного песка, не отвечающего требованиям ГОСТ, покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 10% от общей суммы поставляемого товара и обеспечить поставку товара надлежащего качества в сроки, обозначенные поставщиком (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в период поставки поставщиком товара покупатель производит отпуск поставщику сахара-песка в размере минимум 30 процентов от выхода сахара на сданный объем товара.

Окончательный расчет с поставщиком за поставленный товар покупатель производит по окончании сезона 2014 года до 31 декабря 2014 года.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику сахарную свеклу на общую сумму 62 642 277 руб. 12 коп., что подтверждается товарными накладными № 874 от 30.09.2014, № 1010 от 31.10.2014, № 1015 от 31.10.2014.

22.10.2014 ОАО «Сергачский сахарный завод» в качестве оплаты поставил железнодорожным транспортом для ОАО «АПО Элеком» сахарный песок.

В ходе приемки  товара было установлено, что часть  поставленного сахарного песка, находящегося  в вагоне № 24556675, в объеме 1850 тонн из-за нарушения целостности грузового железнодорожного вагона подвержена воздействию воды и из-за избыточной влажности не соответствует требованиям ГОСТ. Данный факт отражен в акте от 22.10.2014.

В связи с этим на основании пункта 4.5 договора истцом начислен ответчику штраф в размере 10% от стоимости 37 мешков некачественного сахарного песка, что составило 4256 руб. 63 коп.

В ходе исполнения обязательств по договору ответчик на основании ранее заключенного между сторонами договора № 1/7-СО/14 от 09.01.2014 оказал услуги по копке и уборке сахарной свеклы общей     стоимостью       5 223 380 рублей, в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг № 1388, № 1389 от 30.09.2014, № 1930 от 21.10.2014, № 1931 от 31.10.2014.

По состоянию на 22.01.2015 ответчик поставил в адрес истца сахарный песок надлежащего качества на сумму 46 359 718 руб.

В соответствии с условиями, содержащимися в пункте 3.1 договора, при применении расчета, согласованного сторонами в пункте 3.2 договора, ответчик должен поставить истцу 524 тонны 91 кг сахарного песка.

На основании пункта 4.4 договора за просрочку поставки сахарного песка истец начислил ответчику пени за период с 01.01.2015 по 22.01.2015 в сумме 2 829 495 руб.

  Направленные в адрес ответчика претензии оставлены последним без удовлетворения.

  Неисполнение ответчиком обязательств по договору с начислением штрафных санкций и пени послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На основании статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 518 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475  ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе  потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу статьи 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Факт поставки истцом товара (сахарной свеклы) ответчику на сумму 62 642 277 руб. 12 коп. подтвержден товарными накладными, имеющими соответствующие отметки о принятии товара (подпись уполномоченного лица, заверенная печатью организации).

Поскольку истец документально обосновал образовавшуюся за ответчиком задолженность по поставке сахарного песка в количестве 524 тонны 91 кг и поставку некачественного сахарного песка в количестве 37 мешков, а ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств исполнения принятых на себя обязательств не представил, суд обоснованно удовлетворил требования истца об обязании ответчика поставить истцу 524 тонны 91 кг сахарного песка в счет погашения основного долга и заменить 37 мешков некачественного сахарного песка на качественный.

Ссылка заявителя жалобы на договор хранения от 09.12.2014 № 209/14 не может быть принята во внимание, поскольку названное доказательство не приобщено к материалам дела исходя из положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, заявителем не представлен подлинник договора при наличии возражений истца относительно  совершения названной сделки.

Довод заявителя жалобы о необходимости привлечения к участию в деле ОАО «Российские железные дороги» также отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку решение о правах и обязанностях данного лица судом первой инстанции не принималось. В соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки от 31.07.2014 (пункт 3.1) обязанность по поставке качественного товара возложена на ОАО «Сергачский сахарный завод».

Вместе с тем, при доказанности вины перевозчика, ответчик не лишен возможности предъявить соответствующие требования в самостоятельном порядке.

Истцом также предъявлена к взысканию неустойка за просрочку поставки сахарного песка в сумме 2 829 495 руб. и штраф за поставку некачественного товара в сумме 4256 руб. 63 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

          Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку поставки сахарного песка в сумме 2 829 495 руб. (пункт 4.4 договора).

          Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в указанной части в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

   В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки от 31.07.2014 расчеты за сданный товар производятся сахарным песком.

Согласно пункту 4.4 договора в случае просрочки поставки сахарного песка за ранее сданный товар, покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 1,0% от стоимости не поставленной партии товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае неоплаты, либо несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости поставленной партии товара за каждый день просрочки.

Таким образом, ответственность за просрочку передачи сахарного песка в качестве оплаты по договору установлена в виде взыскания пени в размере 1,0% и 0,1% за каждый день просрочки. Следовательно, конкретный размер неустойки сторонами не согласован, но она должна быть не ниже 0,1%.

 Принимая во внимание незначительный период начисления пени (22 дня), чрезмерно высокий процент неустойки, значительное