Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А39-3589/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                         Дело №А39-3589/2007-367/16

04 сентября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2008 года, полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстах-Поволжье» в лице филиала «Главное управление по Республике Мордовия» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.03.2008 по делу № А39-3589/2007-367/16, принятое судьей Алехиной М.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстах-Поволжье» в лице филиала «Главное управление по Республике Мордовия» о взыскании 56 054 руб. 40 коп.,

третьи лица: Нестеров Владимир Алексеевич, Будников  Владимир Иванович.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен (уведомления №№ 51960, 51961);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 51958);

от третьих лиц: не явились, извещены (уведомления №№ 51956, 54562, 51957).

Суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстах-Поволжье» в лице филиала «Главное управление по Республике Мордовия» (далее – ООО «РГС-Поволжье») о взыскании 54854 руб. 40 коп. ущерба в порядке суброгации , 1200 руб. расходов по оплате экспертизы, всего 56 054 руб. 40 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Нестеров Владимир Алексеевич, Будников  Владимир Иванович.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.03.2008 с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» взысканы 54 854 руб. 40 коп. в возмещении ущерба, 1200 руб. в возмещение расходов по оценке, 2181 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

ООО «РГС-Поволжье» не согласилось с принятым по делу решением, что послужило поводом для обращения в суд с апелляционной жалобой. Заявитель просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе  указывает, что материалами дела установлена вина обоих участников ДТП в связи с чем выплата должна быть произведена в размере 50% пропорционально степени вины участников ДТП. Вывод суда о том, что размер страховой выплаты должен устанавливается без учета степени вины участников ДТП, не соответствует нормам материального права - п. 3 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002).

Довод суда о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа противоречит п. 63 ст. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ссылка суда о взыскании расходов по оценке является несостоятельной, поскольку согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на экспертизу не являются страховым возмещением и не подлежат взысканию с лица ответственного за причинение вреда.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу 27.05.2008 просит решение  Арбитражного суда Республики Мордовия оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалобу частично обоснованной исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.11.2006 на улице 2-я Промышленная в районе цеха № 3 ООО «Промэкс» города Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие путем столкновения автомашины «Хонда», государственный номер В 247 МН 13 под управлением водителя Нестерова В.А. с автокраном МАЗ-630303, государственный номер Е 542 РР 13, под управлением водителя Будникова В.И. принадлежащим ООО РЛК «Мордовия - Лизинг». Будников В.И и Нестеров В.А. нарушили п.п. 1.5, 10.1.  Правил дорожного движения в РФ, в результате чего автомашина «Хонда» получила механические повреждения.

Обоюдная вина в ДТП водителей Будникова В.И. и Нестерова В.А. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении  от 05.12.2006, справкой ОБ ДПС ГИБДД при МВД Республики Мордовия от 06.12.2006 и сторонами не оспаривается.

Согласно отчету ООО «Центр экспертизы  и оценки» № 06/11/1236у по состоянию на 24.11.2006 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда» составляет 54854 руб. 40 коп.

На момент совершения ДТП автогражданская ответственность Нестерова В.А. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждает страховой полис № 011АТ/000125/06.

Платежным поручением №584 от 22.12.2006 ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило Нестерову В.А. 54854 руб. 40 коп. страхового возмещения.

Автогражданская ответственность ООО РЛК «Мордовия-Лизинг» застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» (страховой полис ОСАГО ААА № 0295126320 от 26.10.2006).

В порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 и статьи 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации  вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается с учетом вины участников ДТП.

В силу статьи 6  Закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Исходя из толкования статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьи 6   Закона №   40-ФЗ  от 25.04.2002 и  Правил  ОСАГО, при  наступлении страхового случая  подлежит выплате страховое возмещение в размере, соответствующем гражданской ответственности страхователя в пределах установленной законом страховой суммы.

Размер гражданской ответственности страхователя, исходя из обстоятельств ДТП,  должен определяться по правилам ч.3 статьи 1079 и статьи 1064 ГК РФ, то есть с учетом вины участников ДТП.

Апелляционный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, касающиеся обстоятельств ДТП, вины водителей в нарушении требований Правил дорожного движения, признает степень вины водителей в совершенном ДТП равными, в связи с чем исковые требования подлежали удовлетворению частично, в размере 50 % от  суммы причиненного ущерба.

Решение суда в этой части подлежит изменению.

Вывод суда о необходимости определения размера ущерба без учета износа деталей является правомерным, соответствующим требованиям Закона № 40-ФЗ, в связи с чем доводы жалобы в указанной части апелляционной инстанцией отклоняются.

Исковые требования в сумме 1200 рублей в виде расходов страховой компании по определению размера ущерба, уплаченные оценщику, удовлетворены судом первой инстанции необоснованно.

Истцом выплачено своему страхователю 54854 руб.40 коп.(платежное поручение № 524 от22.12.2006) и именно в указанном размере к нему перешло право требования в порядке суброгации.

Отчет ООО «Центр экспертизы и оценки» выполнен по поручению и за счет истца (платежное поручение № 535 от 26.12.2006, счет № 307 от 14.12.2006).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости отчета, так как указанные расходы истца не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию в лица, ответственного за причиненный вред, следовательно, не подлежат взысканию и с ответчика по настоящему делу.

Закон № 40-ФЗ устанавливает обязанность страховщика возмещать расходы по экспертизе, понесенные  потерпевшим. По настоящему делу такие расходы потерпевшим не понесены.

Указанные обстоятельства являются основанием для изменения решения в удовлетворенной части требований в соответствии с пунктом 3 части 1 и пунктом 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы на основании статей 106-110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  С общества с ограниченной ответственностью «Росгосстах-Поволжье» в лице филиала «Главное управление по Республики Мордовия»  подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 1067 руб.46 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 500 руб. – за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.03.2008 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстах-Поволжье» в лице филиала «Главное управление по Республики Мордовия» удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстах-Поволжье» в лице филиала «Главное управление по Республики Мордовия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 27 427 руб. 20 коп.  страхового возмещения в порядке суброгации, 1067 руб.46 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления и 500 руб. – за подачу апелляционной жалобы.

3. В остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судьяМ.В. Соловьева

СудьиЛ.В. БухтояроваЕ.Н. Наумова