Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А43-27869/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ruПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                       Дело № А43-27869/2008-39-789

21 мая 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Аксеновой Г.А., Насоновой Н.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиной Ю.Н., при участии: от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовые уведомления № 57873, 57874); от истца – Степанцевой Л.В. по доверенности от 22.10.2008 сроком на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (открытое акционерное общество) в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2009 по делу  А43-27869/2008-39-789,  принятое судьей Княжевой М.В., по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство «Исток», г. Дзержинск, Нижегородская область, к акционерному коммерческому банку «Российский капитал» (открытое акционерное общество) в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород, о взыскании 257 146 руб. 05 коп.,

установил, что муниципальное унитарное предприятие «Водоканализационное хозяйство «Исток» (далее – МУП ВКХ «Исток») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному коммерческому банку «Российский капитал» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Российский капитал») в лице Нижегородского филиала о взыскании 23425565 руб. 36 коп., в том числе 23340948 руб. 93 коп. долга по неисполненному платежному поручению и 84616 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.10.2008 по 21.10.2008, а также процентов с 22.10.2008 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частично отказался от иска в сумме 23340948 руб. 93 коп. и просил взыскать проценты в сумме 257 146 руб. 05 коп. за просрочку перечисления денежных средств в период с 07.10.2008 по 12.11.2008.

Решением суда от 17.02.2009  с акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (открытое акционерное общество) в лице Нижегородского филиала  в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство «Исток» взысканы проценты в сумме 257146 руб.05 коп. за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания суммы 23 340 948 руб. 93 коп. производство по делу прекращено.

ОАО АКБ «Российский капитал», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить в части взыскания процентов в сумме 257146 руб. 05 коп. на основании пунктов  3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи  с  несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением и неправильным применением норм материального права.

Заявитель указывает, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению в случае, если иной размер процентов не установлен договором. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что в период с 07.10.2008 по 14.10.2008 действовала договорная неустойка в размере 0,3 % годовых.

Заявитель считает необоснованным взыскание с него процентов, поскольку его вина в несвоевременном исполнении платежных поручений отсутствовала. Истец не представил суду доказательств того, что денежные средства были использованы банком в каких-либо предпринимательских целях и не могли быть возвращены из-за пользования ими вследствие неправомерного удержания. Факт пользования банком денежными средствами истца отсутствовал, так как  просрочка произошла по причине недостаточности средств на корреспондентском счете банка.

МУП ВКХ «Исток», возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на  их несостоятельность.

В процессе рассмотрения дела в апелляционной инстанции истец отказался от взыскания процентов в сумме 32967 руб. 44 коп. и просил взыскать проценты в сумме 224 178 руб. 61 коп. за просрочку в период с 08.10.2008 по 12.11.2008.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд считает, что решение подлежит отмене в части взыскания процентов в сумме 32967 руб. 44 коп. в связи с заявленным истцом отказом от иска.

Как усматривается из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Водоканализационное хозяйство «Исток» (клиентом) и акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (открытое акционерное общество) был заключен договор от 26.12.2005 №00-06/8386 банковского счета (на расчетно – кассовое обслуживание).

Во исполнение договора ответчик открыл истцу расчетный счет №40602810001000001888 в Нижегородском филиале банка и обязался принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения истца по перечислению денежных средств в срок не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного поручения истца.

06.10.2008 истец передал на исполнение банку платежное поручение №2187 на перечисление денежных средств в сумме 23340948 руб. 93 коп. на расчетный счет муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство «Исток», открытый в обществе с ограниченной ответственностью «Региональный банк инвестиций».

07.10.2008 денежные средства в указанной сумме были списаны с расчетного счета истца, что подтверждено выпиской по счету.

13.10.2008 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета от 26.12.2005 и закрытии расчетного счета №40602810001000001888.

Платежное поручение от 06.10.2008 №2187 было исполнено банком только 12.11.2008.

В связи с изложенным истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395, 866 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьями 849, 863 Кодекса установлена обязанность банка по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное зачисление на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованное списание банком со счета, а также невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 Кодекса.

Факт просрочки исполнения банком обязанности по перечислению денежных средств клиента  подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты в сумме 224 178 руб. 61 коп за просрочку исполнения платежного поручения в период с 08.10.2008 по 12.11.2008.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в суде любой инстанции отказаться от  иска полностью либо частично. Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц,  заявление истца принято. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении взыскания суммы 32967 руб. 44 коп. прекращается.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии его вины в несвоевременном исполнении платежного поручения о перечислении денежных средств признаются апелляционным судом несостоятельными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу приведенной нормы права недостаточность денежных средств на корреспондентском счете банка не относится к обстоятельствам непреодолимой силы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2009 по делу  А43-27869/2008-39-789 в части взыскания процентов в сумме 32967 руб. 44 коп. отменить.

Производство по делу в отношении взыскания суммы 32967 руб. 44 коп. прекратить.

Взыскать с акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (открытое акционерное общество) в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство «Исток», г. Дзержинск, Нижегородская область, проценты в сумме 224178 руб. 61 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 99860 руб. 29 коп.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова  

Судьи

Н.А.Насонова

                                                                                         Г.А.Аксенова