Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А79-5294/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                    Дело № А79-5294/2008

27 мая 2009 года                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 27.05.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Рубис Е.А.,

судей Урлекова В.Н., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кутузовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.04.2009, принятое судьей Николаевым Ю.П., по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары о признании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказчик» от 02.03.2009 по второму вопросу повестки дня недействительным.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказчик» Маркелов Н.Н., общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Объединенный банк Республики», общество с ограниченной ответственностью «Потенциал», общество с ограниченной ответственностью «Палитра», надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением суда от 05.02.2009 общество с ограниченной ответственностью «Стройзаказчик» (далее – ООО «Стройзаказчик»,  должник) по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Маркелов Николай Николаевич.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее –Инспекция, ИФНС по г. Чебоксары, Налоговый орган) на основании статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Стройзаказчик» от 02.03.2009 по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов ООО «Стройзаказчик».

Определением суда первой инстанции от 09.04.2009 в удовлетворении заявленных Налоговым органом требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС по г. Чебоксары обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы Инспекция указывает на нарушение арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Инспекция полагает, что привлечение в соответствии с решением собрания кредиторов по вопросу второму повестки дня собрания кредиторов ООО «Стройзаказчик» от 02.03.2009 года бухгалтера и юриста  приводит к уменьшению конкурсной массы и уменьшению суммы денежных средств, направленных на удовлетворение требований кредиторов.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказчик» Маркелов Н.Н., представив отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить ее без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции принятым в соответствии с действующим законодательством.

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий  банк «Объединенный банк Республики», общество с ограниченной ответственностью «Потенциал», общество с ограниченной ответственностью «Палитра» отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказчик» Маркелов Н.Н. заявлением от 19.05.2009 ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие; Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары заявлением от 21.05.2009, общество с ограниченной ответственностью Коммерческий  банк «Объединенный банк Республики» заявлением от 19.05.2009  ходатайствовали о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из материалов дела следует, что 02.03.2009 состоялось собрание кредиторов ООО «Стройзаказчик», в котором приняли участие представители   конкурсных   кредиторов и ФНС России  в лице  ИФНС по г. Чебоксары с правом голоса в общем размере 12 831 438 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом  4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов ООО «Стройзаказчик» являлось правомочным.

По состоянию на 02.03.2009 в реестре требований кредиторов ООО «Стройзаказчик» значатся требования ФНС России и конкурных кредиторов: общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Объединенный банк Республики» (далее – ООО «Объединенный банк Республики»), общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» (далее – ООО «Потенциал»), общества с ограниченной ответственностью «Палитра» (далее – ООО «Палитра) в общем размере (с учетом определения суда от 09.04.2009 об исправлении опечатки) 14 626 910 руб. 67 коп., в том числе 12 831 438 руб. 86 коп. долга и процентов за пользование кредитом с удовлетворением в третью очередь.

02.03.2009 собрание конкурсных кредиторов большинством голосов, обладающих числом, равным 10 709 356 руб. 40 коп., что составляет 83,46 % от числа голосов, присутствующих на собрании, положительно решило вопрос о привлечении конкурсным управляющим для обеспечения своих полномочий на договорной основе юриста с окладом 10 тыс. руб. в месяц.

Материалы дела свидетельствуют, что решение по второму вопросу повестки дня в части привлечения бухгалтера на собрании принято не было, поскольку представитель ООО «Объединенный банк Республики», имеющего большинство голосов в размере 9 475 520 руб. 77 коп., что составляет 73,85 % от общего числа голосов, присутствовавших на собрании, в отношении привлечения бухгалтера при голосовании воздержался.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение собрания кредиторов принято большинством голосов кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов; собрание правомочно принимать подобное решение; на собрании присутствовали представители кредиторов, обладающих 100% голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Стройзаказчик» по состоянию на день проведения собрания - 02.03.2009.

Доказательства, позволяющие суду установить нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов от 02.03.2009 норм закона, прав и законных интересов ФНС России (ИФНС по г. Чебоксары) и конкурсных кредиторов, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка ФНС России на нарушение оспариваемым решением собрания кредиторов от 02.03.2009 статей 20.7 и 129 Закона о банкротстве обоснованно  не принята во внимание судом первой инстанции, поскольку ИФНС по г. Чебоксары не представлены доказательства, ее подтверждающие.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе оценки имеющихся в деле доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела, пришел к правомерному выводу о законности принятого собранием кредиторов 02.03.2009 решения.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба уполномоченного органа по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного руководствуясь статьями 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.04.2009 по делу № А79-5294/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                          Е.А. Рубис

Судьи                                                                                  Ю.В. Протасов

                                                                                         В.Н. Урлеков