Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n А54-4462/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                             Дело № А54-4462/2010 С1

16 ноября 2010 года

Дата объявления резолютивной части постановления   -  09 ноября 2010 года

Дата изготовления постановления  в полном объеме     -  16 ноября 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего      Заикиной  Н.В.,

судей                                      Юдиной Л.А., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полозовой А.А.,

при участии в заседании:

от ООО «Горенка Неруд»: Сафрошкиной Г.А. – представителя по доверенности № 6 от 30.03.2010,

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного  заседания  извещены надлежащим  образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Горенка Неруд» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 03 сентября 2010 года  по делу №А54-4462/2010 С1 (судья Зорина Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РязаньСтройЦентр» (далее по тексту – ООО «РязаньСтройЦентр»), г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Горенка Неруд».

Определением  Арбитражного  суда Рязанской  области от 03.09.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью «РязаньСтройЦентр» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной   ответственностью «Горенка Неруд» принято. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено  к  рассмотрению.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Горенка Неруд» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт. Оспаривая определение суда первой инстанции, заявитель жалобы указывает, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что при вынесении определения  суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность определения от 03.09.2010 года проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом судом  апелляционной  инстанции  не установлены основания, предусмотренные ст. 270 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного  акта.

Так, в соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о принятии заявления о признании должника банкротом судья выносит определение.

Из материалов  дела  усматривается, что 01.09.2010 общество с ограниченной ответственностью «РязаньСтройЦентр» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Горенка Неруд».

В обоснование заявления заявитель указывал, что между ООО  «РязаньСтройЦентр» и ООО «Горенка Неруд» 01 мая 2009 года заключен договор № 55/НГ об оказании услуг, по условиям которого исполнитель (кредитор) обязуется за обусловленную сторонами договора плату оказывать своими силами и средствами услуги по транспортировке, приемке на складе, экскавации и разработке горной массы при производстве земляных работ на объектах заказчика (должника) путем перемещения горных пород на площадки складирования, отвалы, указанные заказчиком, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги согласно условиям договора.

Во исполнение условий договора ООО «РязаньСтройЦентр» выполнены работы и оказаны услуги на сумму 26077728 руб., что подтверждается актами, подписанными сторонами.

Неисполнение должником обязательств по оплате выполненных работ, оказанных услуг в установленный договором срок послужило основанием для обращения ООО «РязаньСтройЦентр», г. Рязань, в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга за просрочку оплаты переданного товара.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2010 года  по делу № А54-629/2010 С16  с ООО «Горенка Неруд»в пользу ООО «РязаньСтройЦентр» взыскано 14355567,73 руб., из них: 14353567,73 руб. -задолженность,  2000 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 года  решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2010 года  по делу № А54-629/2010 С16 оставлено без изменения.

В  обоснование заявленного требования по делу заявитель указывал, что на день обращения в суд с заявлением о признании ООО «Горенка Неруд» банкротом основной долг в сумме 14353567,73 руб. должником не погашен, при  этом срок, в течение которого не были исполнены требования заявителя, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, ввиду чего заявитель просил признать ООО «Горенка Неруд» несостоятельным должником (банкротом). В  качестве арбитражного  управляющего предприятия должника просил утвердить Рюмина Игоря Николаевича, являющегося членом  некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих».

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены).

Как  установлено  судом первой инстанции, по состоянию на  01.09.2010  (день обращения кредитора в арбитражный суд) сумма основного долга должника кредитору составила 14353567,73 руб. Срок, в течение которого не были исполнены требования заявителя, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Оценив  в  порядке  ст. 71 АПК РФ представленные заявителем документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о том, что  заявление ООО «РязаньСтройЦентр» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Горенка Неруд» подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ввиду чего правомерно принял его к  производству и назначил  судебное  заседание по проверке его  обоснованности.

Довод  заявителя  апелляционной  жалобы о том, что  при вынесении  обжалуемого  определения  судом  не  соблюдены  требования  ФЗ  «О  несостоятельности  (банкротстве)», предъявляемые  к  заявлению  о признании  должника  банкротом, поскольку  решение  Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2010 года  по делу № А54-629/2010 С16  не  вступило в законную  силу и, следовательно, размер  задолженности должника  не  подтвержден  материалами  дела, судом  апелляционной  инстанции  отклоняется, так как на  момент обращения ООО «РязаньСтройЦентр» с заявлением о признании  должником (банкротом) 01.09.2010 решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2010 года по делу № А54-629/2010 С16 вступило в  законную  силу с момента  вынесения  судебного  акта  судом  апелляционной инстанции, а  именно 20.08.2010.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения жалобы ООО «Горенка Неруд» и отмены определения от 03.09.2010 не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской  области от 03 сентября 2010 года по делу № А54-4462/2010 С1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                         Н.В. Заикина

Судьи

                         Л.А. Юдина

                          Е.И. Можеева