Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2011 по делу n А68-9545/10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

10 мая 2011 года

                                  Дело № А68-9545/10

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи      Каструба М.В.,

судей                                               Дайнеко М.М.,

                                                        Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Группа Ренессанс Страхование» на решение Арбитражного суда Тульской области от 22 февраля 2011 года по делу № А68-9545/10                                   (судья Балахтар Е.А.), принятое по иску ООО «Страховая компания «Согласие»» к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Тульскому филиалу ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» (далее – ООО «СК «Согласие»») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование»), Тульскому филиалу ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Тульский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения в сумме 7 216 руб., 114,80 руб. процентов, 120 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22 февраля 2011 года исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что не имеется оснований для привлечения ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ответственности, поскольку на момент совершения ДТП (29.08.2009) срок действия полиса ОСАГО ААА № 0454613519, выданного водителю Бобракову А.А. истек (28.08.2009).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд своих представителей не направили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в 09 часов 35 минут 29.08.2008 в городе Туле, на пр. Ленина, д. 38 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля SUZUKI GRAND VITARA государственный регистрационный знак Н 322 ОН 71, под управлением Кабирова Р.Ф., и автомобиля ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак С 126 ТУ 71, под управлением Бобракова А.А. Столкновение автомобилей произошло по вине Бобракова А.А., управлявшего автомобилем ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак С 126 ТУ 71.

В результате указанного ДТП автомобилю SUZUKI GRAND VITARA государственный регистрационный знак Н 322 ОН 71, причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб. 

Автомобиль SUZUKI GRAND VITARA государственный регистрационный знак Н 322 ОН 71 застрахован у истца по полису                       № 1710000-0003733/08 ТСФ, ДТП произошло в период действия договора страхования. 

Согласно отчету № ТС 792/ТС-08 от 24.09.2008, составленному ООО «ЦНО «Резон» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля SUZUKI GRAND VITARA государственный регистрационный знак Н 322 ОН 71 составила 7 983 руб. 

Истцом в соответствии со счетом № 1242 от 24.09.2008 по платежному поручению № 822 от 22.10.2008 произведена оплата восстановительного ремонта автомобиля SUZUKI GRAND VITARA государственный регистрационный знак Н 322 ОН 71 в сумме 7 216 руб. 

Гражданская ответственность виновника ДТП по автомобилю ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак С 126 ТУ 71 согласно страховому полису ААА № 0454613519 застрахована у ответчика, в связи с чем истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании 7 216 руб. в возмещение ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В соответствии с пунктом 28 Правил обязательного страхования гражданской ответственности от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131) продление договора обязательного страхования осуществляется путем заключения договора обязательного страхования по истечении срока его действия на новый срок со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор страхования, в порядке, предусмотренном разделом IV настоящих Правил.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло 29.08.2008 в 09 часов 35 минут, страховая премия по договору № 0003733/08 ТСФ уплачена ООО «СК «Согласие»» 22.10.2008, пришел к правильному выводу о том, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего вред, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку срок действия договора начал течь в 06 часов 00 минут 29.08.2008 и истекал в 24 часа 00 минут 28.08.2009.

Таким образом, суд области обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании 7 216 руб. в возмещение ущерба.

Вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным в силу следующего. 

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из материалов дела, истец просил взыскать 114 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2009 по 16.08.2010, исходя из учетной ставки банковского процента – 7,75 %.

Судом области расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и правомерно признан правильным.

Кроме того, истцом заявлено об отнесении на ответчика почтовых расходов в сумме 120 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. 

При рассмотрении настоящего дела суд области пришел к обоснованному выводу о доказанности несения истцом почтовых расходов в сумме 120 руб., подлежащих возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с чем удовлетворил данное требование.  

Довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для привлечения ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ответственности, поскольку на момент совершения ДТП (29.08.2009) срок действия полиса ОСАГО ААА № 0454613519, выданного водителю Бобракову А.А. истек (28.08.2009) отклоняется апелляционной инстанцией по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДТП произошло 29.08.2008, а не 29.08.2009, как указывает заявитель в апелляционной жалобе. В определении Арбитражного суда Тульской области об исправлении опечатки от 29.03.2011 указано «в описательной части решения дату дорожно-транспортного происшествия читать «29.08.2008» (л.д. 77-78).

Таким образом, довод заявителя жалобы на истечение срока действия полиса ААА № 0454613519 на момент ДТП, суд апелляционной инстанции находит необоснованным.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 22 февраля 2011 года по делу № А68-9545/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             М.М. Дайнеко

             М.В. Токарева