Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу n А68-9644/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

   

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Тула

05 августа 2011 года

                                                    Дело № А68-9644/09

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Байрамовой Н.Ю.,

судей                               Капустиной Л.А., Мордасова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блинцовой О.В.,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тульской области:

от ООО «Веневский консервно-молочный комбинат»:

от иных лиц, участвующих в деле:

Ярмачковой А.К. – представителя по доверенности № 71-01/207951 от 21.10.2010;

Дьяковой В.И. – представителя конкурсного управляющего по доверенности от 27.07.2011;

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 31 мая 2011 года по делу № А68-9644/09 (судья Катухов В.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Веневский консервно-молочный комбинат», вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тульской области на действия конкурсного управляющего Рузина Александра Валерьевича,

установил:

на основании заявления ликвидационной комиссии о признании общества с ограниченной ответственностью «Веневский консервно-молочный комбинат» (далее – ООО «Веневский консервно-молочный комбинат», должник) несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2010 общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Змиевец Ю.Ф.

Конкурсное производство неоднократно продлевалось, его срок установлен до 24.08.2011.

Определением суда от 21.07.2010 конкурсный управляющий Змиевец Ю.Ф. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО «Веневский консервно-молочный комбинат» утвержден Рузин А.В.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тульской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Веневский консервно-молочный комбинат» Рузина А.В.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 31.05.2011 жалоба уполномоченного органа оставлена без удовлетворения

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит Двадцатый арбитражный апелляционный суд определение суда от 31.05.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает на нарушение конкурсным управляющим периодичности проведения собраний кредиторов, установленной собранием кредиторов 20.09.2010. Полагает неправильным понимать содержание п. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) как обязанность комитета кредиторов проводить собрания последних.

Конкурсный управляющий Рузин А.В. в письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, полагая законным и обоснованным оспариваемый судебный акт. Просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Участвующие в деле лица уведомлены о времени и месте судебного заседания, но своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба, с учетом мнения представителей уполномоченного органа и конкурсного управляющего, рассмотрена в их отсутствие в порядке ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 31.05.2011 надлежит оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

08.06.2010 кредиторами ООО «Веневский консервно-молочный комбинат» было принято решение об образовании комитета кредиторов, к полномочиям которого отнесено принятие любых решений, кроме тех, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов. Указанное решение от 08.06.2010 арбитражными судами первой и апелляционной инстанций признано законным.

Согласно положениям ст. 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе:

требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве;

обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего;

принимать решения о созыве собрания кредиторов;

принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Необходимо учесть, что п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве установлены не столько сроки проведения собраний кредиторов, сколько сроки представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или комитету кредиторов отчета о своей деятельности и информации о финансовом состоянии и имуществе должника.

Собрание кредиторов может созываться также и для решения других вопросов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В материалы дела конкурсным управляющим Рузиным А.В. представлены следующие документы:

- протокол собрания комитета кредиторов от 22.03.2011 со следующей повесткой дня: отчет конкурсного управляющего, утверждение отчета об оценке рыночной стоимости имущества, продление срока конкурсного производства;

- протокол собрания комитета кредиторов от 23.12.2010 со следующей повесткой дня: отчет конкурсного управляющего.

Кроме того, конкурсным управляющим также представлены отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за период с 17.12.2010 по 17.03.2011, отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за период с 21.07.2010 по 17.12.2010, отчет об использовании денежных средств от 17.12.2010, положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога, отчет о проведении инвентаризации от 01.11.2010, инвентаризационные описи от 11.10.2010, акт приема-передачи от 02.08.2010.

В отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за период с 21.07.2010 по 17.12.2010 отражены сведения о сформированной конкурсной массе, об итогах инвентаризации имущества должника, отражены сведения о проведенный работе по закрытию счетов должника, отражены сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника.

Принимая во внимание доступность и своевременность информации о проведении конкурсного производства ООО «Веневский консервно-молочный комбинат» и осуществлении конкурсным управляющим своих полномочий, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда области об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа на действия Рузина А.В.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом области норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 31 мая 2011 года по делу № А68-9644/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                         Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                              Л.А. Капустина 

                                                                                           Е.В. Мордасов