Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по делу n А68-2558/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

   

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Тула

12 августа 2011 года

                                                    Дело № А68-2558/10

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Байрамовой Н.Ю.,

судей                               Капустиной Л.А., Каструба М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Будановой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области:

от ООО «Жилсервис»:

от иных лиц, участвующих в деле:

Артамонова А.В. – представителя по доверенности № 2421 от 22.10.2010;

Бракоренко О.И. – административного управляющего;

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 31 мая 2011 года по делу № А68-2558/10 (судья Катухов В.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН 1067148001667),

установил:

на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в отношении последнего определением Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2010 введено наблюдение.

Определением суда от 05.03.2011 в отношении должника, на основании протокола № 2-к от 24.02.2011, введено финансовое оздоровление.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тульской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «Жилсервис» от 24.02.2011 по второму, четвертому, шестому вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 31.05.2011 указанное заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит Двадцатый арбитражный апелляционный суд определение суда от 31.05.2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает неправомерным вывод суда области о пропуске уполномоченным органом 20-дневного срока, предусмотренного п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В обоснование своей позиции ссылается на ст. 195, 197, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положения постановления Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 269-ФЗ» и  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве». Указывает на отсутствие решения суда области по устному ходатайству уполномоченного органа о восстановлении пропущенного срока.   

С учетом мнения административного управляющего и представителя уполномоченного органа апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда от 31.05.2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Административный управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения административного управляющего и представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 31.05.2011 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения ввиду следующего.

Не соглашаясь с определением суда от 31.05.2011, уполномоченный орган указывает на неправомерность вывода суда области о пропуске им 20-дневного срока, установленного п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве для подачи соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, оспариваемые решения первого собрания кредиторов ООО «Жилсервис» были приняты 24.02.2011.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Судом установлено, что уполномоченный орган был уведомлен о проведении собрания кредиторов надлежащим образом и его представитель принял в нем участие.

Соответственно 20-дневный срок на обжалование данного решения истек 15.03.2011.

Заявление о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «Жилсервис» от 24.02.2011 уполномоченным органом направлено в арбитражный суд 08.04.2011.

Таким образом, Арбитражный суд Тульской области пришел к правильному выводу о пропуске заявителем 20-дневного срока и отсутствии оснований для его восстановления.

Довод апеллянта о том, что причины данного пропуска срока являются уважительными, поскольку его сотрудник, ответственный и закрепленный за делом № А68-2558/10, в данный период находился на больничном, признается необоснованным судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов, 24.02.2011 на первом собрании кредиторов ООО «Жилсервис» от уполномоченного органа присутствовала представитель Фисик Е.А. (л.д. 7).

Заявление о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «Жилсервис» от 24.02.2011 от уполномоченного органа направлено 08.04.2011 в арбитражный суд представителем Крыловой О.В. (л.д. 6).

10.05.2011 и 31.05.2011 в судебных заседаниях суда первой инстанции по рассмотрению данного заявления от уполномоченного органа присутствовал представитель Артамонов А.В. (л.д. 31).

При таких обстоятельствах определить ответственного и закрепленного за делом № А68-2558/10 представителя уполномоченного органа не представляется возможным.

Надлежащие доказательства уважительности причин пропуска уполномоченным органом срока, установленного п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, суду не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении заявления уполномоченного органа без удовлетворения.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом области норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 31 мая 2011 года по делу № А68-2558/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                             Л.А. Капустина

                                                                                                    М.В. Каструба