Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу n А23-923/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

web: www.20aas.arbitr.ru   e-mail: 20aas@ mail.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула                                                                     Дело  №А23-923/2011

18  августа  2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена  16 августа   2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   18 августа  2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дорошковой А.Г.,

судей    Стахановой В.Н. и Тучковой О.Г.,       

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шульгач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-3529/2011) общества  с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш»   

на решение Арбитражного суда Каулжской  области от  08.06.2011    

по делу № А23-923/2011 (судья Аникина Е.А.), принятое

по иску   общества  с  ограниченной  ответственностью  «Арсенал»                     

(ИНН  4003016447,  ОГРН  1054002535564),  Калужская  область,  г.Балабаново,

ул.Лермонтова, д.77

к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Стромнефтемаш»,                           

(ИНН 4401064471, ОГРН 1064401033861), г.Кострома,ул.Вокзальная, д.54

о взыскании 409 708 руб. 26 коп., 

 при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  Малышев С.В., доверенность от 08.08.2011;

от  ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

     общество  с  ограниченной  ответственностью  «Арсенал»  обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  исковым заявлением  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Стромнефтемаш»  о  взыскании  задолженности  по договору поставки от 30.04.2010 №С-11 в размере 390 694 руб. 46 коп.,  процентов за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере  19 013  руб.  80  коп.,   всего  - 409 708 руб. 26 коп.   и расходов  на оплату услуг  представителя в размере 50 000 руб.

         Решением арбитражного суда от 08.06.2011  заявленные исковые  требования удовлетворены, а также с ответчика взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

          ООО «Стромнефтемаш» в апелляционной жалобе просит решение по делу  отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм процессуального права. В судебное заседание общество представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением от 27.07.2011.

            Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения  представителя истца,   исследовав и оценив доводы апелляционной жалобы,  имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

         Как следует из материалов дела, 30.04.2010  ООО «Арсенал» (поставщик) и ООО «Стромнефтемаш» (покупатель) заключили договор поставки  №С-11, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель  обязуется принять огнеупорные материалы и оплатить поставленную продукцию (л.д. 9-12).

      Согласно п. 2.1 договора общая  стоимость  поставляемой  продукции  рассчитывается  исходя  из общего количества поставляемой продукции.  

      В соответствии с п.  2.2. договора стоимость на продукцию отражается в счетах, спецификациях.  Также  в  спецификациях  отражается  ассортимент,  количество, сроки и цена продукции (пункт 4.1 договора). 

       Расчеты  за  поставляемую  продукцию осуществляются в безналичной форме путем  перевода  соответствующих  сумм  в  российских  рублях  на  расчетный  счет поставщика (пункт 2.3 договора).

      Договор  вступает  в  силу  с  момента  его подписания и действует до 31.12.2010 (п. 8.3).

       На основании указанного договора истец  поставил  ответчику  товар  на  общую  сумму  390 694  руб.  46  коп.,  что подтверждается товарной накладной (л.д.13-14), счетом-фактурой (л.д.15).

       Задолженность ООО «Стромнефтемаш» в размере 390 694 руб. 46 коп. не погасило, претензию поставщика от 14.02.2011 (л.д.18) о полной оплате товара не удовлетворило.  

         В  силу  ст.   506  ГК РФ по  договору  поставки  поставщик-продавец,  осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары  покупателю  для  использования  в  предпринимательской  деятельности  или  в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          Факт поставки товара на общую сумму  390 694 руб. 46 коп.   подтвержден представленной товарной  накладной, которая подписана грузополучателем Общества и скреплена печатью.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО «Арсенал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 26.07.2010 по 04.03.2011,   из расчета  ставки рефинансирования  8% годовых, действующей на дату принятия решения, в размере 19 013 руб. 80 коп. С учетом суммы долга, продолжительности просрочки оплаты товара начисленная сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательств.

        15.03.2011 ООО «ТПК «Априори» (исполнитель) и ООО (Арсенал» (заказчик) заключили договор об оказании услуг №1503/1 (л.д.66-67), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию помощи в подготовке документов и представлению интересов в Арбитражном суде г. Калуги, по вопросу взыскания с ООО  «Стромнефтемаш» задолженности  по договору поставки от 30.04.2010 №С-11.

        В соответствии с п. 3 для выполнения работ по настоящему договору заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в сумме 50 000 руб.

        В  подтверждение  понесенных  в  связи  с  рассмотрением  настоящего  дела судебных  издержек  истцом  представлен  акт выполненных работ от 15.03.2011 (л.д.65).

        Как следует из акта  выполненных  работ,   от  15.03.2011  услуги  заключались  в написании  искового  заявления,  расчета  суммы  задолженности,  помощи  в  сборе  и оформлении  комплекта  документов  без  представления  интересов  в Арбитражном суде Калужской области по данному исковому заявлению.

Рассмотрев заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с учетом положений ст.ст. 106,110 АПК РФ, а также указанных разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  с учетом  сложности  дела,  времени, затраченного на подготовку для судебного дела материалов,   руководствуясь принципом разумности расходов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил  рассматриваемые требования  в части 20 000  руб.

В  силу  пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

           Довод апелляционной жалобы о том, что исковое заявление в адрес ответчика не поступало, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении копии искового заявления с отметкой о его получении, опись, почтовая квитанция (л.д.51-52).

Не принимается довод заявителя жалобы о том, что товарная накладная от 25.06.2010 №43 не может служить надлежащим доказательством  факта получения Обществом товара, поскольку данная товарная накладная содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в том числе штамп предприятия и подпись работника предприятия с расшифровкой его подписи: Воробьев. Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленной  истцом товарной накладной,  ответчиком не представлено.

С  учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Стромнефтемаш»  отсутствуют.

         Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение   Арбитражного     суда   Калужской области от  08.06.2011    по делу №А23-923/2011   оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Федеральный   арбитражный     суд     Центрального округа в  г. Брянске в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

               А.Г. Дорошкова

Судьи

В.Н. Стаханова

О.Г. Тучкова