Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу n А62-327/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

19 августа 2011 года

                                 Дело № А62-327/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи      Каструба М.В.,

судей                                               Дайнеко М.М.,

                                                        Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Концевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Издательство «Высшая школа», г. Москва, (ИНН 7707627712, ОГРН 5077746813579) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09 июня 2011 года по делу А62-327/2011 (судья Яковлев Д.Е.), по исковому заявлению открытого акционерного общества «Издательство «Высшая школа», г. Москва, (ИНН 7707627712, ОГРН 5077746813579) к открытому акционерному обществу «Смоленский полиграфический комбинат», г. Смоленск, (ИНН 67310532000, ОГРН 1066731002161), Гучеву Анатолию Григорьевичу, д. Красная горка Смоленского района Смоленской области, третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, о признании подпункта «ж» пункта 4.6 и пункта 4.7 трудового договора от 09.01.2008, заключенного с генеральным директором открытого акционерного общества «Смоленский полиграфический комбинат», недействительными,

при участии в судебном заседании:

от истца: Максимова С.С. – представителя по доверенности от 24.12.2010;

от ответчика ОАО «Смоленский полиграфический комбинат»: Сафроновой Д.Н. – представителя по доверенности от 27.07.2011;

от ответчика Гучева А.Г.: Дорченковой М.А. – представителя по доверенности № 67 АА 0215013 от 17.08.2011;

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще,

установил:

открытое акционерное общество «Издательство «Высшая школа» (далее – ОАО «Издательство «Высшая школа») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Смоленский полиграфический комбинат» (далее – ОАО ««Смоленский полиграфический комбинат»), Гучеву Анатолию Григорьевичу о признании подпункта «ж» пункта 4.6 и пункта 4.7 трудового договора от 09.01.2008, заключенного с генеральным директором ОАО ««Смоленский полиграфический комбинат», недействительными.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – ФАУ ГИ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.06.2011 в удовлетворении исковых требований ОАО «Издательство «Высшая школа» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, ОАО «Издательство «Высшая школа» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд своего представителя не направило.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ОАО «Издательство «Высшая школа» заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит законодательству, не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, уплаченная ОАО «Издательство «Высшая школа» государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей и при подаче иска в сумме 4 000 рублей подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО «Издательство «Высшая школа» от иска по делу № А62-327/2011.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 09 июня 2011 года по делу № А62-327/2011 отменить, производство по делу № А62-327/2011 прекратить.

Возвратить ОАО «Издательство «Высшая школа», г. Москва, из федерального бюджета 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

               М.В. Каструба

Судьи

               М.М. Дайнеко

               Е.В. Рыжова