Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу n А54-1241/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

22 сентября 2011 года

Дело № А54-1241/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  22 сентября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи            Рыжовой Е.В.,

судей                                                     Можеевой Е.И.,

                                                                Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                                Будановой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-3484/2011) конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДВК» Кочановской Надежды Павловны (село Поляны Рязанского района Рязанской области) и Гладковой Нины Дмитриевны (город Рязань) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06 июня 2011 по делу № А54-1241/2009 (судья Козлова И.А.), вынесенное по жалобе конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДВК» Кочановской Надежды Павловны и Гладковой Нины Дмитриевны в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДВК» (390046 г. Рязань, проезд Машиностроителей, д. 4а; ОГРН 1026201102751),

установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2009 общество с ограниченной ответственностью «ДВК» (далее – ООО «ДВК») признано несостоятельным должником (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества утвержден Сафронов Н.Н.

Сообщение о признании ООО «ДВК» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.06.2009.

Определениями Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2009, 08.06.2010, 07.12.2010 процедура банкротства – конкурсное производство в отношении должника продлялась по ходатайству конкурсного управляющего.

В судебном заседании 31.05.2011 судом объявлена резолютивная часть определения о завершении конкурсного производства в отношении                    ООО «ДВК».

31.05.2011 от конкурсных кредиторов ООО «ДВК» Кочановской Н.П. и Гладковой Н.Д. поступила жалоба с требованием обязать Алтынова Ю.С. и Ефимова Б.П. внести остатки своих долгов по беспроцентным займам в размере 29 572 000 рублей в ООО «ДВК» (Алтынов Ю.С. – 8 012 000 рублей Ефимов Б.П. – 21 560 000 рублей) (том 3479, л.д. 22-23).

К жалобе был приложен список кредиторов в количестве 53 человек, которые присоединились к жалобе (том 3479, л.д. 28-29).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06 июня 2011 жалоба конкурсных кредиторов ООО «ДВК» Кочановской Н.П. и                  Гладковой Н.Д. была возвращена (том 3479, л.д. 1-2).

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсные кредиторы ООО «ДВК» Кочановская Н.П. и Гладкова Н.Д. обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (том 3479,                     л.д. 20-21).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили.

От конкурсных кредиторов ООО «ДВК» Кочановской Н.П. и Гладковой Н.Д. в суд апелляционной инстанции поступили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия (том 3479, л.д. 53-54), которые были удовлетворены судом апелляционной инстанции в порядке статей 41, 123, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в соответствии со статьями 41, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения Арбитражного суда Рязанской области в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как правильно указал суд первой инстанции, жалоба конкурсных кредиторов ООО «ДВК» Кочановской Н.П. и Гладковой Н.Д. содержала требования к участникам ООО «ДВК» Алтынову Ю.С. и Ефимову Б.П. о возврате заемных денежных средств.

Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

При этом нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не установлены полномочия арбитражного суда по разрешению в рамках дела о банкротстве должника требований к учредителям, изложенных в жалобе, поэтому Арбитражный суд Рязанской области пришел к правильному выводу о том, что жалоба конкурсных кредиторов ООО «ДВК» Кочановской Н.П. и Гладковой Н.Д. подана с нарушением установленного законом порядка и подлежит возврату, что не лишает заявителей права на обращение с соответствующим требованием в общем порядке.

Апелляционная жалоба заявителей не содержит доводов и аргументов, которые могут являться основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в ее обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Рязанской области от 06 июня 2011 года и удовлетворения апелляционной жалобы конкурсных кредиторов ООО «ДВК» Кочановской Н.П. и Гладковой Н.Д.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены вынесенного обжалуемого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 06 июня 2011 года по делу № А54-1241/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДВК» Кочановской Надежды Павловны, село Поляны Рязанского района Рязанской области, и Гладковой Нины Дмитриевны, город Рязань, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Е.И. Можеева

Л.А. Юдина