Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу n А54-615/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

27 сентября 2011 года

                                 Дело № А54-615/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                Каструба М.В.,

судей                                                         Сентюриной И.Г.,

                                                                  Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Концевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Рязанского филиала (г. Рязань, ОГРН 1027800000084) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 08 июля 2011 года о замене стороны ее правопреемником по исполнительному листу серии АС № 002464843, выданному Арбитражным судом Рязанской области по делу № А54-615/2010 (судья Крылова И.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв-Ковров» (г. Ковров Владимирской области, ОГРН 1023301952190, ИНН 3317000799), к открытому акционерному обществу «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Рязанского филиала (г. Рязань, ОГРН 1027800000084), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «РОСНО» в лице филиала в городе Владимире (г. Владимир, ОГРН 1027739095438), о взыскании 45265 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее – ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене выбывшей стороны – взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервис-резерв-Ковров», ее правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по исполнительному листу серии АС № 002464843, выданному 16.03.2011, на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 02.02.2011 по делу № А54-615/2010.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08 июля 2011 года произведена замена наименования взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв-Ковров» на общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по исполнительному листу серии АС № 002464843, выданному по делу № А54-615/2010.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, открытое акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Рязанского филиала обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что истец не заявлял требования об изменении наименования взыскателя в исполнительном листе, а заявил требование о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст. 48 АПК РФ, в связи с чем суд области не вправе был выходить за рамки заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суд своих представителей не направили. От истца и ответчика поступили письменные ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СК «Сервисрезерв-Ковров» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Рязанского филиала (далее – ОАО «АБ «Россия») страхового возмещения в размере 45 265 руб. 89 коп. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.02.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ОАО «АБ «Россия» в пользу истца в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 28 216 руб. 59 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 128 руб. 63 коп.

После вступления решения в законную силу, судом 16.03.2011 был выдан исполнительный лист серии АС № 002464843 и направлен взыскателю (ООО «СК «Сервисрезерв-Ковров»), который был им получен 21.03.2011.

Ссылаясь на решение общего собрания участников ООО «СК «Сервисрезерв-Ковров» от 01.12.2009, по итогам которого из полного фирменного наименования Общества исключено слово «Ковров», ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя его правопреемником.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания участников ООО «СК «Сервисрезерв-Ковров» от 01.12.2009 из полного фирменного наименования Общества исключено слово «Ковров». 18 декабря 2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за регистрационным номером 2093332043847 (л.д. 38 т. 4).

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда области, что реорганизации юридического лица не произошло, а было лишь изменено названия ООО «СК «Сервисрезерв-Ковров» на «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», что не является правовым основанием для применения ко взыскателю правил, предусмотренных статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд области, ссылаясь на то, что без замены наименования юридического лица невозможно исполнить решение суда, правомерно применил ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Вывод суда первой инстанции о том, не сообщение истцом сведений о смене наименования до принятия судом решения, не лишает его права заявить об изменении наименования после принятия решения, является обоснованным, поскольку производство по делу находится в стадии исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд области правомерно произвел замену наименования истца (взыскателя) по исполнительному листу серии АС № 002464843, выданному по делу № А54-615/2010.

Мнение заявителя жалобы о том, что суд области не вправе был производить замену наименования взыскателя, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку произведение замены наименования взыскателя в рамках заявления о правопреемстве не противоречит каким-либо нормам материального либо процессуального права и не влечет необходимость отмены такого судебного акта.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 08 июля 2011 года по делу № А54-615/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

                 М.В. Каструба

Судьи

                 И.Г. Сентюрина

                 М.В. Токарева