Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу n А68-7591/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

27 сентября 2011 года

Дело № А68-7591/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  27 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  27 сентября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего             Игнашиной Г.Д.,

судей                                               Дорошковой А.Г., Полынкиной Н.А.,

по докладу судьи                          Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Принеслик И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Алк-Опт»

на определение  Арбитражного суда Тульской  области от 15.07.2011,

принятое по делу № А68-7591/2010 (судья Максимова Т.Ю.)

по иску ООО «Алк-Опт»

к  ООО «Трейд маркет»

3- е лицо: ОСП Привокзального района г. Тулы, УФССП по Тульской области,

о взыскании долга в сумме 2689520 руб., процентов в сумме 135671 руб.,

при участии:

от  заявителя:   не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: Ройзен М.А. по доверенности, Писанец Л.В. по доверенности,

от 3- го лица: Капустина С.В. по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Алк-Опт" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тульская дистрибьюторская компания"  задолженности по договору поставки N 1 от 07.10.2010 в размере 2689520 руб., процентов за просрочку платежа за период с 08.02.2010 по 23.09.2010 в размере 135671 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 2689520 руб. основного долга, 129694,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37047,42 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

27.04.2011 ОСП Привокзального района г.Тулы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 26873/11/26/71.

Ответчик  обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о замене должника ООО «Тульская дистрибьюторская компания» на правопреемника - ООО «ТДК маркет» в исполнительном листе Арбитражного суда Тульской области от 08.04.2011 по делу № А68-7591/10 по иску ООО «Алк-Опт» к ООО «Тульская дистрибьюторская компания» о взыскании долга в сумме 2689520 руб., процентов в сумме 135671 руб.

Определением от 15.07.2011 ходатайство удовлетворено.

Истец обжаловал определение суда в апелляционном порядке и просит это определение отменить, ссылаясь  на  нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В ходе производства по делу в суде апелляционной инстанции ответчик ходатайствовал о смене наименования с ООО «Тульская дистрибьюторская компания» на ООО «Трейд маркет».

В доказательство смены наименования им представлена выписка из ЕГРЮЛ, решение от 08.08.2011, свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ.

Суд, изучив указанные документы, удовлетворил ходатайство ответчика о смене наименования с ООО «Тульская дистрибьюторская компания» на ООО «Трейд маркет».

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Статьей 48 АПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, при реорганизации юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте.

Статьей 57 ГК РФ предусмотрена реорганизация юридического лица в форме выделения.

В силу п.4 ст.57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.07.11 ООО «Тульская дистрибьюторская компания» реорганизовано в форме выделения; правопреемником ООО «Тульская дистрибьюторская компания» является ООО «ТДК-маркет» (г.Тула, ул.Сурикова, д.14), зарегистрированное в качестве юридического лица МИФНС № 10 по Тульской области 8 июля 2011 г. (ИНН 7104515790).

В соответствии с ч. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

На основании ч. 1.ч. 2 ст. 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц. Непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Представленные ООО «Тульская дистрибьюторская компания» передаточный акт от 30.06.2011 г. и разделительный баланс на 30.06.2011 соответствуют положениям ст. 59 ГК РФ и содержит указание на передачу выделенному юридическому лицу задолженности перед ООО «Алк-Опт» в сумме 2689520 руб. (арбитражный спор по делу № А68-7591/2010).

Согласно статье 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязаны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 97 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.07 г. «Об исполнительном производстве» в случае реорганизации должника-организации взыскание по исполнительным документам обращается на денежные средства и иное имущество той организации, на которую судебным актом возложена ответственность по обязательствам должника-организации.

На основании изложенного суд правомерно произвел замену должника - ООО «Тульская дистрибьюторская компания» на его правопреемника ООО «ТДК-маркет» в исполнительном листе Арбитражного суда Тульской области от 08 апреля 2011 г. по делу № А68-7591/10.

Довод жалобы о том, что в ходе реорганизации допущено несправедливое распределение активов и пассивов между реорганизуемым и выделившимся обществами, приведшее к ущемлению прав и законных интересов кредиторов, поскольку выделившемуся обществу передана преобладающая часть долговых обязательств, не обеспеченная ликвидными активами, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления о проведении процессуального правопреемства.

Как указано выше, передаточный акт от 30.06.2011 г. и разделительный баланс на 30.06.2011 соответствуют положениям ст. 59 ГК РФ и содержат указание на передачу выделенному юридическому лицу задолженности перед ООО «Алк-Опт» в сумме 2689520 руб., ООО «Трейд маркет» зарегистрировано в качестве юридического лица и у суда не имеется оснований  отказать в данном случае в процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь п.5 ст. 188, ст. 271,  п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Тульской области от 15.07.2011 по делу № А68-7591/2010    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                 Г.Д. Игнашина

Судьи                                                                                                               Н.А. Полынкина

А.Г. Дорошкова