Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу n А62-1656/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

30 сентября 2011 года

Дело №А62-1656/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  29 сентября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего  Можеевой Е.И.,

судей  Рыжовой Е.В., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НАИС», г. Смоленск (ОГРН 1026701425629), на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11 июля 2011 года по делу №А62-1656/2011 (судья Молокова Е.Г), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НАИС» Широкова С.С. об истребовании документов у руководителя общества с ограниченной ответственностью «НАИС», г. Смоленск (ОГРН 1026701425629), в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск», г. Смоленск (ОГРН 1026701424133), к обществу с ограниченной ответственностью «НАИС», г. Смоленск (ОГРН 1026701425629), о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Наис»: не явились, извещены;

от других лиц, участвующих в деле о банкротстве: не явились, извещены надлежаще;

установил:

определением Арбитражного  суда Смоленской области от 26.05.2011 года  по делу № А62-1656/2011  в отношении  общества с ограниченной ответственностью «НАИС», г. Смоленск, введена  процедура банкротства  –  наблюдение, временным управляющим утвержден Широков С.С., сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04 июня 2011 года.

05 июля 2011 года временный управляющий Широков С.С. обратился в Арбитражный  суд Смоленской области с  заявлением об обязании руководителя должника передать временному управляющему юридические и финансовые документы должника.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2011 заявление временного управляющего удовлетворено.

Суд обязал  руководителя  общества с ограниченной ответственностью «НАИС»,  Наумова Владимира Петровича,  28.10.1947  года рождения,  уроженца г. Смоленска,  зарегистрированного  по адресу:  г. Смоленск, ул. Рыленкова, д.  27, кв.  118, передать  временному  управляющему общества с ограниченной ответственностью «НАИС»  Широкову Сергею Сергеевичу следующие документы:  свидетельство о регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на налоговый учет; документы, подтверждающие полномочия руководителя;  учредительные документы должника; промежуточную отчетность 2008-2011 гг.;  годовую бухгалтерскую отчетность за 2008-2011 гг.;  форму  № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу» и справку к ней поквартально за 2008-2011 гг.;  главную книгу за 2008-2011 гг.;  расчеты амортизационных отчислений и ведомости их распределения;  инвентаризационные описи основных средств за 2008-2011 гг.; оборотную ведомость основных средств по счету № 01 за 2008-2011 гг.; документы, подтверждающие поступление и выбытие основных средств, в т.ч. объяснение причин выбытия основных средств за 2008-2011 гг.; подробную  расшифровку  дебиторской и кредиторской задолженности поквартально, в том  числе  с указанием просроченной и невозможной к взысканию задолженности за 2008-2011 гг.; расшифровку всех направлений (видов) деятельности, осуществляемых предприятием, их финансовый результат, рентабельность и оценку целесообразности продолжения осуществляемых направлений (видов) деятельности; расшифровку статьи 120 баланса (основные средства) поквартально за 2008-2011 гг. (при отражении объекта недвижимости необходимо указать адрес его места нахождения, а так же правоустанавливающие документы); расшифровку статьи 130 баланса (незавершенное строительство) поквартально за 2008-2011 гг. (при отражении объекта недвижимости необходимо указать адрес его места нахождения); расшифровку  статьи 211 баланса (сырье, материалы и другие аналогичные ценные) поквартально за 2008-2011 гг.; расшифровку статьи 420 баланса (добавочный капитал) поквартально за 2008-201 I гг.; при изменении показаний вышеуказанных статей баланса необходимо дать пояснения, касающиеся причин данных изменений, и представать соответствующие документы (например, в случае выбытия основных средств следует представить договор купли-продажи, подтверждающий выполнение существенных условий (оплата) либо акт на их  списание);  состав вспомогательного производства;  объекты непроизводственной сферы и затраты на их содержание;  данные по основным поставщикам сырья и материалов и основным потребителям работ, а также объемам работ в течение не менее чем 2-летнего периода,  предшествующего возбуждению дела о банкротстве; данные по ценам на сырье и материалы; данные по ценам на выполняемые работы;  данные по срокам и формам расчетов за выполненные работы;  балансовую  стоимость активов, используемых в производственном процессе; возможную стоимость активов, используемых в производственном процессе, при реализации на рыночных условиях; балансовую  стоимость активов, не используемых в производственном процессе;  возможную  стоимость активов, не используемых в производственном процессе, при реализации на рыночных условиях; наличие и краткую  характеристику  мобилизационных и законсервированных основных средств на последнюю отчетную дату;  наличие и краткую характеристику  полностью изношенных основных средств поквартально за 2008-2011 гг.;  наличие и краткую  характеристику обремененных основных средств поквартально за 2008-2011 гг. (в том числе год ввода в действие, возможный срок полезного действия, проведенные ремонт (текущий, капитальный), реконструкция, модернизация, частичная ликвидация, переоценка, амортизация, земельные участки, на которых находятся здания и сооружения, характеристика специализации (узкоспециализированное или нет), участие в производственном процессе (круглогодично или часть года), наличие предусмотренных законодательством Российской Федерации документов, источник приобретения; степень готовности объектов незавершенного строительства; размер средств, необходимых для завершения строительных работ, и срок возможного пуска в эксплуатацию объектов;  влияние сезонности и природно-климатических условий на финансовое состояние предприятия; сведения о валовой выручке поквартально за 2008-2011 гг.;  перечень структурных подразделений на предприятии; возможность реализации товаров по цене, обеспечивающей прибыльность и поступление  денежных средств от реализации при существующем объеме производства (по каждому из убыточных видов деятельности);  сведения об обязательствах, срок исполнения которых наступит в ближайший месяц, 2 месяца, квартал, полугодие, год;  договоры за 2008-2011 гг.;  перечень, структурных подразделений и схему  структуры управления предприятием; численность работников, фонд оплаты труда работников предприятия, средняя заработная плата поквартально за 2008-2011 гг.;  сведения об учетной политике должника;  сведения об остатках денежных средств на банковских счетах должника на последнюю отчетную дату;  документы, свидетельствующие о наличии притязаний третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.д.); акты и заключения инспекции ФНС по результатам проводившихся ранее проверок должника, аудиторских проверок, а также заключения об оценке принадлежащего должнику имущества;  сведения об организациях, в уставном капитале которых имеется вклад (доля) должника; документы, регламентирующие взаимоотношения с дочерними организациями (система договоров, наличие или отсутствие консолидированного  баланса, наличие или отсутствие консолидированного бюджета должника); проспекты эмиссии акций и иных эмиссионных ценных бумаг; коллективный трудовой договор (соглашение); сведения об основных (а также вероятных будущих) инвесторах должника, а также о возможных покупателях его имущества (активов);  решения органов управления должника (протоколы общих собраний, совета директоров); статистическую отчетность поквартально 2008-2011 гг.

На исполнение выдан исполнительный лист. 

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Наис» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 11.07.2011 отменить.

Заявитель жалобы ссылается на то, что спорные документы не были переданы временному управляющему Широкову С.С., поскольку он является заинтересованным лицом в деле о банкротстве, не исполняет должным образом возложенные на него судом обязанности.

Представитель ООО «Наис» и другие лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом, сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Как усматривается из материалов дела, временный управляющий ООО «Наис» дважды направлял в адрес руководителя должника требования о предоставлении необходимых документов и информации, что подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно запросами от 31.05.2011 и 15.06.2011.

В то же время доказательства исполнения руководителем должника обязанности по предоставлению в пятнадцатидневный срок с даты утверждения временного управляющего соответствующих документов в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку должником в лице его директора не были представлены запрашиваемые документы, временный управляющий обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших с должником разногласий, путем понуждения директора должника передать временному управляющему документы, перечисленные в данном заявлении.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно удовлетворил данное заявление временного управляющего  и обязал руководителя передать запрашиваемые документы временному управляющему.

Ссылка заявителя жалобы на то, что спорные документы не были переданы временному управляющему Широкову С.С., так как он является заинтересованным лицом в деле о банкротстве, не исполняет должным образом возложенные на него судом обязанности, подлежит отклонению, как не имеющая правового значения для рассмотрения настоящего спора.

В данном случае указанные обстоятельства не влияют на обязанность руководителя должника исполнить требование Закона о банкротстве и представить временному управляющему необходимые документы в установленный срок.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «НАИС» и отмены принятого определения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2011 по делу №А62-1656/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                 Е.И. Можеева

Судьи

                 Е.В. Рыжова

                 Л.А. Юдина