Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу n А09-3289/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

web: www.20aas.arbitr.ru   e-mail: 20aas@ mail.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула                                                                     Дело  №А09-3289/2011

28 октября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена  24 октября  2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   28 октября  2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дорошковой А.Г.,

судей                                     Полынкиной Н.А. и Еремичевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шульгач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области, апелляционную жалобу  общества  с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Регион»

на решение Арбитражного суда Брянской  области от 04.08.2011    

по делу № А09-3289/2011 (судья Дюбо Ю.И.), принятое

по иску  общества с ограниченной ответственностью  «Металлсервис-Регион»,             г. Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью  «Брянское вагоноремонтное депо», г. Брянск, обществу с ограниченной ответственностью  «Ф.Е. Транс»,                   г. Москва,

о взыскании 932 833 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Седачев А.В., доверенность от 04.04.2011;

от  ответчиков: не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Регион»  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянское вагоноремонтное депо»  и обществу с ограниченной ответственностью «Ф.Е. Транс»  о взыскании 932 833 руб. 25 коп. долга за поставленный товар по договору от 15.01.2008 № 7 и от 02.02.2010  № 1/02-10.

         Решением арбитражного суда от 04.08.2011  заявленные исковые  требования удовлетворены частично.  С ООО «Брянское вагоноремонтное депо» в пользу ООО «Металлсервис – Регион» взыскано 622 656 руб. долга и 8000 руб. расходов по госпошлине.

          ООО «Металлсервис-регион»  в апелляционной жалобе просит решение   отменить в части распределения расходов по   госпошлине,  ссылаясь на  несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела,   нарушение судом норм процессуального права.

            В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

            ООО «Брянское вагоноремонтное депо» заявило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с тем, что юристы общества   24.10.2011 участвуют  в судебном заседании арбитражного суда в другом регионе. Признав названную причину неуважительной (интересы общества вправе  представлять его законный представитель  либо иные лица по доверенности), суд отклонил  ходатайство ответчика.

            ООО «Ф.Е.Транс» представителя в судебное заседание не направило, в силу положений  статей 121 и 123 АПК РФ считается извещенным о времени и месте судебное заседания, информация о котором размещена на сайте суда в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, 15.01.2008  ООО «Металлсервис-Регион» (поставщик) и ООО «Ф.Е. Транс» в лице филиала Брянского вагоноремонтного депо (покупатель) заключили договор поставки товаров № 7, по которому поставщик обязался передать  покупателю запасные части для производства капитального и деповского ремонта согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель - принять товар и уплатить за него определенную договором цену (т.1, л.д. 17-23).

В пунктах  5.6 и 5.7  договора предусмотрена обязанность покупателя  осуществить предоплату в размере 50% от стоимости товара в течение 10 банковских дней с даты подписания настоящего договора на основании счета поставщика, а  остальные 50% стоимости товара - перечислить в течение 10 банковских дней с момента передачи поставщиком последней партии товара, согласованной сторонами в договоре.

В 2010 году этими же сторонами  заключен договор поставки   № 1/02-10, по которому  поставщик взял на себя обязательства поставить покупателю запасные части для ж.д. транспорта, а покупатель -  принять их и оплатить (т.1, л.д.25-26)

Договором предусмотрена оплата товаров в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее 10 банковских дней с момента передачи товара (п.3.2).

Во исполнение данных  договоров истец поставлял  обществу «Ф.Е. Транс» товары по представленным суду товарным накладным, подписанным сторонами.

В результате реорганизации в форме выделения из ООО «Ф.Е. Транс» создано новое юридическое лицо - ООО «БВРД»,  государственная регистрация которого произведена 17.08.2010 (т.1, л.д.90-94).

Так как поставленные товары в полном объеме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о взыскании оставшейся суммы задолженности.

Поскольку после обращения в арбитражный суд сумма долга частично погашена,   общество «Металлсервис-Регион» уменьшило иск до 649 999 руб. 92 коп., о чем заявило в  судебном заседании 21.07.2011.   

По состоянию на 26.07.2011 ООО «Брянское вагоноремонтное депо» и ООО «Металлсервис-Регион»  составили акт сверки, согласно которому за обществом «БВРД» числится задолженность в сумме 622 656 руб. 88 коп. (т.3, л.д.1-4), в связи с чем иск удовлетворен в этой сумме.

         В соответствии со ст.   506  ГК РФ по  договору  поставки  поставщик-продавец,  осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары  покупателю  для  использования  в  предпринимательской  деятельности  или  в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товаров и задолженность в сумме 932 833 руб. 25 коп. подтверждаются актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2011, подписанным ООО «Металлсервис-Регион» и ООО «Ф.Е. Транс», являвшимся  стороной  в договорах поставки  (т.1, л.д.29).             Согласно  п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным  балансом.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизационного лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ООО «Ф.Е. Транс» представило  суду разделительный баланс, составленный на основании  сформированной на 30.06.2010 бухгалтерской отчетности, согласно которому  кредиторская задолженность перед ООО «Металлсервис-Регион» в размере 1 208 842 руб. 41 коп. передана на баланс ООО «БВРД» (т.1, л.д. 111).

Таким образом, являясь правопреемником  обязанностей реорганизованного юридического лица в этой части, ООО «Брянское вагоноремонтное депо» является  надлежащим ответчиком по делу. Последнее без возражений подписало акт сверки расчетов, доказательства  оплаты товара на большую сумму суду не представило.

С учетом изложенного решение суда в этой части является обоснованным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

       В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

      Суд посчитал, что судебные расходы в сумме 7999 руб. 99 коп., приходящиеся на ООО «Ф.Е. Транс», в отношении которого в иске отказано, относятся на истца.

            Между тем  истец в своем исковом заявлении не заявлял самостоятельные исковые требования  к ООО «Ф.Е. Транс», привлеченному  на стороне ответчика только лишь потому, что  из-за отсутствия разделительного баланса  не располагал  информацией о том,  кто после состоявшейся реорганизации стороны в договоре поставки  является правопреемником обязанностей  покупателя по оплате товара.

            Так как  нормы солидарной ответственности в данном случае не применимы, оставшаяся задолженность полностью взыскана с ООО «Брянское вагоноремонтное депо»,   то за счет этого лица подлежат возмещению все судебные расходы по госпошлине, исчисленной с суммы долга в размере 649  999 руб.

            То обстоятельство, что с указанного ответчика взыскано 622 656 руб. долга, не влияет на разрешение вопроса по распределению госпошлины: частичное погашение долга  ответчиком произведено в ходе рассмотрения спора в арбитражном суде.

        В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2000 руб., уплаченной за подачу апелляционной жалобы, также относятся на  ООО «Брянское вагоноремонтное депо».

         Руководствуясь п. 2 ст. 269, п.4 ч.1 и  ч.3 ст. 270,  ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение   Арбитражного     суда   Брянской области от  04.08.2011    по делу №А09-3289/2011   в части взыскания с ООО «Брянское вагоноремонтное депо»  (241031, г. Брянск, ул. Фосфоритная, д. 1)  в пользу ООО «Металлсервис-Регион» (241035, г. Брянск, ул. Кислородная, д. 1) 8 000 руб. расходов по госпошлине изменить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянское вагоноремонтное депо» (241031, г. Брянск, ул. Фосфоритная, д. 1)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Регион» (241035, г. Брянск, ул. Кислородная, д. 1) 15 999 руб. 99 коп. расходов по госпошлине за подачу искового заявления, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

         В остальной части решение суда первой инстанции от 04.08.2011 по данному делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Федеральный   арбитражный     суд     Центрального округа в  г. Брянске в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме. Жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                  А.Г. Дорошкова

Судьи

Н.А. Полынкина

Н.В. Еремичева