Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу n А68-1084/06. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

09 ноября 2011 года

Дело № А68-1084/06

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                           Дайнеко М.М.,

судей                                                         Сентюриной И.Г.,

         Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                                   Прониной О.М.,

с участием в судебном заседании:

от взыскателя (ГОУ НПО ТО «Профессиональное училище № 9 им. Б.Ф. Сафонова»):

Харькова В.А. – директора;

от должника (ЗАО «Тулатеплосеть»):

Хлопеновой Е.Л. – представителя по доверенности № 5608 от 25.10.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Тулатеплосеть» (ИНН 7102005547) на определение Арбитражного суда Тульской области от 06 сентября 2011 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу № А68-1084/06, вынесенное по иску ГОУ НПО ТО «Профессиональное училище № 9 им. Б.Ф. Сафонова» к ЗАО «Тулатеплосеть» о расторжении договора аренды и освобождении помещений,

установил:

на основании решения Арбитражного суда Тульской области от 5 июня 2006 года по делу №А68-ГП-201/4-06 взыскателю ГОУ НПО ТО «Профессиональное училище №9 им. Б.Ф. Сафонова» был выдан исполнительный лист от 3 октября 2006 года.

Указанное решение выполнялось должником добровольно включительно до 01 октября 2010 года, в связи с чем взыскатель не предъявлял исполнительный лист к исполнению.

Посчитав, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен, взыскатель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 06 сентября 2011 года заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, должник обратился с апелляционной жалобой о его отмене. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправомерно восстановил пропущенный срок, поскольку уважительных причин для этого не было.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель взыскателя просил оставить обжалуемое определение без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке и пределах, установленных ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из актов приема-передачи помещений от 06.10.2006, от 20.11.2006, от 12.03.2007, от 01.03.2009, от 17.09.2009, от 01.10.2010 (том 1, л.д. 176-181) следует, что должник добровольно по частям исполнял решение суда об освобождении помещений. Последний раз должником часть указанных в судебном решении помещений передавалась 01.10.2010 (том 1, л.д. 177).

Удовлетворяя заявления истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взыскателем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что указанный срок пропущен.

В соответствии со ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

По смыслу приведенной нормы, частичное исполнение должником указанного судебного акта продлевает срок предъявления исполнительного листа к исполнению на три года с момента перерыва.

Поскольку должник 01.10.2010 частично исполнил решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, то, в силу приведенных норм, срок предъявления исполнительного листа к исполнению после перерыва истекает 01.10.2013.

В связи с тем, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, то вывод суда первой инстанции о его пропуске несостоятелен.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после восстановления арбитражным судом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии со ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

Восстановив срок предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции ограничил время предъявления исполнительного листа к исполнению до 06.12.2011.

Таким образом, обжалуемое определение нарушает права взыскателя на предъявление исполнительного листа к исполнению в течение трех лет с 01.10.2010 до 01.10.2013.

Довод заявителя жалобы о том, что срок предъявления исполнительного листа пропущен по неуважительным причинам, несостоятелен, поскольку из материалов дела следует, что указанный срок не пропущен и после его перерыва истекает 01.10.2013.

В связи с отсутствием правовых оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявление взыскателя удовлетворению не подлежит.

По смыслу ст. 272 АПК РФ в ее взаимосвязи со ст. 270 АПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в том случае, если такое нарушение привело к принятию неправильного решения.

Поскольку принятие обжалуемого определения привело к необоснованному сокращению срока предъявления исполнительного листа к исполнению до трех месяцев, то оно, в силу ст. 272 ст. 270 АПК РФ, подлежит отмене.

Должником при подаче жалобы уплачена госпошлина в размере 2000 рублей.

Поскольку закон не предусматривает уплаты госпошлины за подачу жалоб на определения о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, то в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная заявителем жалобы госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 104, 188, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Тульской области от 06 сентября 2011 года по делу № А68-1084/06 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Тульской области «Профессиональное начальное училище №9 им. Сафонова» о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа от 03.10.2006, выданного на основании решения Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2006.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Тулатеплосеть» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

          М.М. Дайнеко

Судьи

     И.Г. Сентюрина

    М.В. Токарева