Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу n А23-1048/2011. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                                                                                                                                  

10 ноября 2011 года                                                                   Дело №А23-1048/2011

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                       Тимашковой Е.Н.,

судей                                                                       Тиминской О.А., Еремичевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Кондровская бумажная компания» на решение Арбитражного суда Калужской области от 25 июля 2011 года по делу №А23-1048/2011 (судья Смирнова Н.Н.), принятое

по заявлению ОАО «Кондровская бумажная компания» (ИНН 4004001796, ОГРН 1024000567700)

к МИФНС России №2 по Калужской области (ИНН 4004015005, ОГРН 1044003104045) и УФНС по Калужской области (ОГРН 104400461471, ИНН 4028032810)

о признании недействительными решения от 11.08.2010 №019/10-0 и решения от 03.12.2010 №42-04-10/09873,

при участии: 

от заявителя: Герасимов А.Г. – представитель (доверенность от 07.04.2011 №2), Федорова И.А. - представитель (доверенность от 09.11.2011 №27), 

от ответчиков: 

от Инспекции: не явились, уведомлены надлежащим образом,

от Управления: Панакшина С.А. – специалист 1 разряда (доверенность от 04.10.2011 №49-13/1),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кондровская бумажная компания» (далее - заявитель, Общество, ОАО «КБК») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Калужской области  (далее  –  налоговый  орган, Инспекция)  о признании  недействительным решения от 11.08.2010 №019/10-0 о привлечении  к  ответственности  за  совершение  налогового правонарушения и к Управлению  Федеральной  налоговой  службы  по  Калужской  области (далее – УФНС  по Калужской области, Управление) о признании недействительным решения от 03.12.2010 №42-04-10/09873.

В порядке ст.49 АПК РФ заявитель уточнил требования и просил признать  недействительным  решение  Инспекции №019/10-0  от  11.08.2010 в  части          начисления  недоимки  по  налогу  на  прибыль 

- за  2007  год, из них:  в федеральный  бюджет  - 36 598 руб. 25 коп., в  территориальный бюджет - 98 533 руб. 75 коп.,

- за 2008  год, из них:  в  федеральный  бюджет  - 54 897 руб. 38  коп., в  территориальный бюджет - 147 800  руб.  62  коп.; 

привлечения    к     налоговой    ответственности   в    виде   штрафа    в     сумме 39 083 руб. 30 коп.,  где 9 149 руб. 50 коп. - по линии APSTAP 1628, 29 993 руб. 80 коп. - за счет  переплаты;

привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 137 615 руб., где  по   линии   APSTAP 1628  –  24 633  руб.  50  коп.,   за   счет  переплаты  –  112 981  руб.  50  коп; 

начисления пени  в федеральный бюджет за счет переплаты - 9 697 руб. 27 коп., по линии APSTAP 1628 – 18 936 руб. 41 коп.; в территориальный бюджет за счет переплаты - 10 123  руб. 18  коп., по  линии  APSTAP  1628  –  46 938  руб.  28  коп.,

а также просил признать недействительным решение Управления от 03.12.2010 №42-04-10/09873 по тем же суммам и основаниям.

         Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2011 заявленные требования удовлетворены в части:

1. Признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Калужской области от 11.08.2010 №019/10-0 в части: 

-  пункта  3.1.1.1  резолютивной  части  решения  в  части  предложения  уплатить недоимку по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 36 598 руб. 25 коп., 

-  пункта  3.1.1.2  резолютивной  части  решения  в  части  предложения  уплатить недоимку  по  налогу  на  прибыль  в  территориальный  бюджет  в  сумме  98 533  руб.  75 коп.,

-  пункта  3.1.1.3  резолютивной  части  решения  в  части  предложения  уплатить недоимку по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 54 897 руб. 38 коп., 

-  пункта  3.1.1.4  резолютивной  части  решения  в  части  предложения  уплатить недоимку  по  налогу  на  прибыль в  территориальный бюджет в сумме 147 800 руб. 62 коп.,

- пункта 2.1.1 резолютивной части решения в части  начисления  пени  по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 18 936 руб. 41 коп.,

- пункта 2.1.2 резолютивной части решения в части  начисления  пени  по налогу на прибыль в территориальный бюджет в сумме 46 938 руб. 28 коп., 

-  пункта  1.1  резолютивной  части  решения  в  части  привлечения    к  налоговой ответственности  в  виде  штрафа  по  пункту  1  статьи  122  НК РФ в сумме 9 149 руб. 50 коп., 

-  пункта 1.2 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 24 633  руб.  50  коп.

2. Признания частично недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 03.12.2010 №42-04-10/09873, в части доначисления налога на прибыль в федеральный  бюджет в сумме 36 598  руб. 25  коп., налога на прибыль в территориальный бюджет в сумме 98 533 руб. 75 коп., налога  на  прибыль в федеральный бюджет в сумме  54 897 руб. 38 коп.,  налога   на   прибыль  в  территориальный  бюджет в сумме 147 800 руб. 62 коп., начисления  пени  по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 18 936 руб. 41 коп., начисления  пени  по  налогу  на  прибыль  в  территориальный  бюджет  в сумме 46 938 руб. 28 коп., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в федеральный  бюджет  по  пункту 1 статьи 122 НК РФ  в  сумме 9 149  руб. 50  коп., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа  в  территориальный бюджет по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 24 633 руб. 50 коп.    

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом в части доначисления Обществу штрафных санкций по налогу на прибыль при наличии переплаты, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение в этой части отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

 Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 решение Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2011 в обжалуемой части отменено, а именно в части отказа в удовлетворении заявленных требований ОАО «Кондровская бумажная компания» в отношении признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России №2 по Калужской области от 11.08.2010 №019/10-0 о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 14 476 руб. (в федеральный бюджет) и в сумме 37 302 руб. (в территориальный бюджет).  

В указанной части требования ОАО «Кондровская бумажная компания» удовлетворены.

Решение Межрайонной ИФНС России №2 по Калужской области от 11.08.2010 №019/10-0 о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 14 476 руб. (в федеральный бюджет) и в сумме 37 302 руб. (в территориальный бюджет)  признано недействительным.

При этом апелляционной инстанцией в судебном заседании 13.10.2011 не было рассмотрено требование заявителя в части признания недействительным решения УФНС по Калужской области от 03.12.2010 №42-04-10/09873.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд определил назначить разрешение требований истца к УФНС по Калужской области к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 10 ноября 2011 года.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились представители Инспекции, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей налогового органа.

Согласно пункту части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение по рассмотренному делу до его вступления в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, в частности, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

         Отменяя решение суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не разрешил требование ОАО «Кондровская бумажная компания» к УФНС по Калужской области.

         На основании изложенного, принимая во внимание, что решение Управления от 03.12.2010 №42-04-10/09873 было оспорено налогоплательщиком по тем же суммам и основаниям, что и решение Инспекции от 11.08.2010 №019/10-0, которое судом апелляционной инстанции признано недействительным (в полном объеме постановление изготовлено 17.10.2011), апелляционная инстанция считает, что заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению и в соответствующей части.

         Руководствуясь ст.178, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2011 по делу №А23-1048/2011 отменить в обжалуемой части, а именно в части отказа в удовлетворении заявленных требований ОАО «Кондровская бумажная компания» в отношении признания недействительным решения УФНС по Калужской области от 03.12.2010 №42-04-10/09873 в части оставления Управлением без изменения решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 14 476 руб. (в федеральный бюджет) и в сумме 37 302 руб. (в территориальный бюджет).  

В указанной части требования ОАО «Кондровская бумажная компания» удовлетворить.

Признать недействительным решение УФНС по Калужской области от 03.12.2010 №42-04-10/09873 в части оставления Управлением без изменения решения Инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 14 476 руб. (в федеральный бюджет) и в сумме 37 302 руб. (в территориальный бюджет).  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч.1 ст.275 АПК РФ.

 Председательствующий                                                                        Е.Н. Тимашкова

 Судьи                                                                                                 О.А. Тиминская                  

Н.В. Еремичева