Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу n А62-2407/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

11 ноября 2011 года

Дело №А62-2407/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Токаревой М.В.,

судей                                     Дайнеко М.М., Каструба М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-5332/2011) индивидуального предпринимателя  Болтаева Юрия Валерьевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07 сентября 2011 года по делу №А62-2407/2011 (судья Печорина В.А.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Болтаева Юрия Валерьевича (ОГРНИП 304671421100075, Смоленская область, Смоленский район, д.Мощинки, ул.Фермерская, д.10) к индивидуальному предпринимателю  Ваганову Евгению Владимировичу (ОГРНИП 304673114900050, г.Смоленск, ул.Рыленкова, д.34, кв.114), третье лицо: индивидуальный предприниматель  Волосенков Алексей Владимирович (ОГРНИП 307673108100042; ИНН 672901178989) о взыскании стоимости проведенного капитального ремонта в  размере 354 486 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 808 рублей,   

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены судом надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, Болтаев Юрий Валерьевич обратился в Арбитражный  суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Ваганову Евгению Владимировичу о взыскании стоимости проведенного капитального ремонта в  размере 354 486 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 808 рублей,   

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель  Волосенков Алексей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 сентября 2011 года (судья Печорина В.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области,                      ИП Болтаев Ю.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. 

Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу, изложенные в отзыве. Полагая законным и обоснованным обжалуемый судебный акт, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили. От истца и ответчика поступили письменные ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие, которые удовлетворены судебной коллегией на основании статей 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.11.2011 от ИП Болтаева Ю.В. поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В заявлении от 09.11.2011 ответчик не возражал против принятия судом второй инстанции ходатайства истца об отказе от иска и просил его удовлетворить.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Поэтому решение Арбитражного суда Смоленской области от 07 сентября 2011 года по делу №А62-2407/2011 следует отменить, производство по делу прекратить.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Однако при подаче иска и апелляционной жалобы ИП Болтаеву Ю.В. на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе ИП Болтаевым Ю.В. не уплачивалась, в связи с чем последняя не подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ индивидуального предпринимателя Болтаева Юрия Валерьевича,  д.Мощинки Смоленского района Смоленской области, от иска.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 07 сентября 2011 года по делу №А62-2407/2011 отменить.

Производство по делу №А62-2407/2011 прекратить.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

                Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко

М.В. Каструба