Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу n А09-5302/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

13 декабря 2011 года

                                Дело № А09-5302/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                Каструба М.В.,

судей                                                         Сентюриной И.Г.,

                                                                  Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Концевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новозыбковского районного потребительского общества на определение Арбитражного суда Брянской области от 29 сентября 2011 года по делу № А09-5302/2008 (судья Саворинко И.А.) об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, принятое по заявлению Новозыбковского районного потребительского общества о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 10.09.2009,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще,

установил:

Новозыбковское районное потребительское общество (далее – Новозыбковское РАЙПО) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 10.09.2008 по делу № А09-5302/2008-19 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области (далее – ТУ ФАУГИ по Брянской области) к Новозыбковскому РАЙПО об обязании освободить занимаемое нежилое помещение.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29 сентября 2011 года Новозыбковскому РАЙПО отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 10.09.2008 по делу № А09-5302/2008-19.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, Новозыбковское РАЙПО обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы, считает, что ТУ ФАУГИ по Брянской области злоупотребляет своими правами и умышленно уклоняется от подписания договора аренды с должником, учитывая, что Новозыбковское РАЙПО выполнило все условия предоставления конкурсной документации. Указывает, что исполнение судебного акта приведет к закрытию торгового центра, что нанесет ущерб федеральному бюджету, а также приведет к аварийному состоянию здания.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суд своих представителей не направили.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.09.2008 исковые требования ТУ ФАУГИ по Брянской области удовлетворены в полном объеме. Суд понудил Новозыбковское РАЙПО в месячный срок по вступлении решения в законную силу передать по акту приема-передачи ТУ ФАУГИ по Брянской области арендуемое нежилое помещение, площадью 100 кв. м, расположенное по адресу: Брянская область, г. Новозыбков, здание торгового центра.

В порядке апелляционного судопроизводства указанный выше судебный акт не пересматривался.

Решение вступило в законную силу 13.10.2008.

14.10.2008 Арбитражным судом Брянской области выдан исполнительный лист № 155237.

12.12.2008 по исполнительному листу № 155237 судебным приставом-исполнителем Новозыбковского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области возбуждено исполнительное производство № 15/21/6500/10/2008.

04.12.2009 от Новозыбковского РАЙПО поступило письменное заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 10.09.2008 по делу № А09-5302/2008-19 сроком до 29 марта 2010.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2009 заявление Новозыбковского РАЙПО об отсрочке исполнения решения суда от 10.09.2008 удовлетворено, предоставлена отсрочка сроком до 01.04.2010.

01.11.2010 должник повторно обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 10.09.2008 сроком до 01.03.2010. Впоследствии заявитель уточнил свои требования и просил предоставить отсрочку сроком до 01.03.2011.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.11.2010 заявление Новозыбковского РАЙПО об отсрочке исполнения решения суда от 10.09.2008 удовлетворено, предоставлена отсрочка сроком до 01.03.2011.

04.03.2011 от Новозыбковского РАЙПО поступило письменное заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 10.09.2008 по делу № А09-5302/2008-19 сроком до 01 сентября 2011.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2011 заявление Новозыбковского РАЙПО об отсрочке исполнения решения суда от 10.09.2008 удовлетворено, предоставлена отсрочка сроком до 01.09.2011.

02.09.2011 от Новозыбковского РАЙПО поступило письменное заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 10.09.2008 по делу № А09-5302/2008-19 сроком до 01.05.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

По смыслу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов, как должника, так и взыскателя.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, Новозыбковское РАЙПО ссылалось на те же обстоятельства, что и в заявлениях о предоставлении отсрочки, поступившее ранее.

Как следует из материалов дела, суд области трижды предоставлял должнику отсрочку исполнения судебного акта (определения суда от 18.12.2009, от 11.11.2010, от 14.03.2011). Наличия уважительных причин неисполнения или доказательств невозможности исполнения судебного акта, вступившего в законную силу более трех лет назад, должником не представлено, а также не представлено доказательств совершения действий, направленных на своевременное исполнение судебного решения.

Взыскатель против удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 10.09.2008 возражал.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции поддерживает позицию суда области о том, что предоставление отсрочки исполнения решения суда от 10.09.2008 существенно нарушит интересы взыскателя.

Довод заявителя жалобы о злоупотреблении ТУ ФАУГИ по Брянской области своими правами по подписанию договора аренды, отклоняется судом апелляционной инстанции как не имеющий никакого правового значения и не создающий никаких препятствий для исполнения должником судебного акта.

По сути, заявителем не приведены и в материалах исполнительного производства не имеется обстоятельств каким-либо образом затрудняющих исполнение должником решения суда по делу № А09-5302/2008.

Довод заявителя жалобы о том, что исполнение судебного акта приведет к закрытию торгового центра, что нанесет ущерб федеральному бюджету, а также приведет к аварийному состоянию здания, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанные причины не свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

Остальные доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 29 сентября 2011 года по делу № А09-5302/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

               М.В. Каструба

Судьи

               И.Г. Сентюрина

               М.В. Токарева